Ухвала суду № 89966972, 22.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 р. Справа №200/5658/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» (ідентифікаційний код 31586254, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, буд.28б) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.59). Позивач просив визнати протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.05.2020 №1559600/31586254 про неврахування таблиці даних платника податків від 06.05.2020. Позов вмотивовано тим, що рішення про відмову у врахуванні таблиці даних платника податків є необґрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству. Посилаючись на вимоги Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, вказав, що товариством надані усі належні документи та пояснення до Таблиці даних платника податку від 06.05.2020, вказана таблиця відповідає формі, встановленій Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, що вказує на її відповідність вимогам чинного законодавства. Зазначив, що ТОВ «ГРАНУМ» є сільськогосподарським товаровиробником, має у користуванні на умовах оренди земельні ділянки, крім того на балансі підприємства маються основні фонди: ток, приміщення, сушарка, трактори, комбайн, машини, сівалки, борони, плуги, оприскувачі, вантажні автомобілі, тощо. Вважає рішення відповідача безпідставним.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частина 4 статті 161 КАС України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд, розглянувши подані матеріали, встановив, що позивачем до позовної заяви додані документи, які не придатні до читання, зокрема копія пояснень №23 від 30.04.2020, копія звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду, пояснювальної записки вих. № 12 від 10.03.2020.

Відтак, позивачу необхідно надати суду придатні для читання копії вищевказаних документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду придатних для читання копій наступних документів: пояснення №23 від 30.04.2020, звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду, пояснювальна записка вих. № 12 від 10.03.2020 у двох примірниках.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Кошкош