Ухвала суду № 89966970, 22.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 червня 2020 р. Справа №200/1852/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, начальника Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Бичіна Сергія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, начальника Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Бичіна Сергія Олександровича про визнання протиправними дії в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та зменшення премії у липні 2019 року на 60%; зобов`язання скасувати п.11 наказу № 469 від 25 червня 2019 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та зменшення премії у липні 2019 року на 60%.

30 березня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30 квітня 2020 року ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

13 травня 2020 року ухвалою суду залучено в якості другого відповідача начальника Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Бичіна Сергія Олександровича.

02 червня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 22 червня 2020 року.

17 червня 2020 року відповідачем до суду надано копію наказу Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 16.06.2020 №664 яким скасовано п.11 наказу № 469 від 25 червня 2019 року в частині попередження про необхідність дотримання службової дисципліни старшим слідчим відділення Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Бєлобокової Т.А. та зменшення їй премії у липні 2019 року на 60%.

18 червня 2020 року позивачем до суду подана заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із прийняттям наказу Центральним відділом поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 16.06.2020 №664, згідно якого скасовано п.11 наказу № 469 від 25 червня 2019 року, що оскаржується.

У судове засідання призначене на 22 червня 2020 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно ч. 2 цієї статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд враховує, що відповідна заява надійшла до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 123, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, начальника Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Бичіна Сергія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування п.11 наказу № 469 від 25 червня 2019 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та зменшення премії у липні 2019 року на 60%.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош