Судовий наказ № 89966341, 23.06.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

С У Д О В И Й Н А К А З

м. Чернівці

23 червня 2020 року Справа № 926/1360/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши

заяву стягувача: комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А)

до боржника: фізичної особи-підприємця Опаїць Лілії Георгіївни (60411, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Валя Кузьмина, код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 908 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський торговий комплекс «Калинівський ринок» 22.06.2020 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Опаїць Лілії Георгіївни заборгованості за Угодою № 168(кв) від 01.01.2010 року про надання в користування торговельного місця № 116 на території КП МТК «Калинівський ринок» у сумі 908 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року справу № 926/1360/20 передано на розгляд судді Швець М.В.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що Комунальне підприємство «Міський торговий комплекс «Калинівський ринок» надало в користування, а фізична особа-підприємець Опаїць Лілія Георгіївна прийняла відповідно до Угоди № 168(кв) від 01.01.2010 року про надання в користування торговельного місця № 116, площею 5,4 кв.м, згідно якого боржник зобов`язаний здійснювати оплату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані.

Однак, боржник не виконав належним чином умови Угоди № 168(кв) від 01.01.2010 року щодо своєчасної оплати за послуги ринку, починаючи з грудня 2019 року, що призвело до заборгованості станом на 01.06.2020 року в сумі 908 грн.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву комунального підприємства «Міський торговий комплекс «Калинівський ринок» суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 ГПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.

До заяви КП «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», серед іншого, додано копію укладеної з ФОП Опаїць Лілією Георгіївною Угоди № 168(кв) від 01.01.2010 року про надання в користування торговельного місця № 116, на якому ґрунтується вимога про видачу судового наказу, інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця Опаїць Л.Г., затверджені прейскуранти вартості послуг КП «МТК «Калинівський ринок».

Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги КП «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про стягнення з ФОП Опаїць Л.Г. боргу за Угодою № 168(кв) від 01.01.2010 року про надання в користування торговельного місця № 116 у сумі 908 грн станом на 01.06.2020 року підлягають задоволенню, в зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.

Також згідно з частиною 1 статті 129 ГПК України з боржника на користь заявника належить стягнути 210,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Опаїць Лілії Георгіївни (60411, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Валя Кузьмина; код НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь стягувача - комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А; р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 356334; ЄДРПОУ 22849693) - 908 грн. заборгованості; 210,20 грн. судового збору.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___20__року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"_20__року

Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ______ 20__ року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя М.В.Швець