Ухвала суду № 89966313, 22.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1142/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін від:

позивача ПАТ «Черкасиобленерго»: Чорний К.О. (по довіреності),

позивача ФДМУ: Гурбанова Г.Н. (по довіреності),

відповідача: Григоренко О.С., Черненко С.М., Бурка В.Р. (ордер),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області: Тищенко О.В. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1142/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”

до зовнішньоекономічної асоціації “Новосвіт”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

та за позовом Фонду державного майна України

до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, зовнішньоекономічної асоціації “Новосвіт”

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшло клопотання від 15.03.2020 про витребування у ЗЕА «Новосвіт» оригінал листа Антимонопольного комітету України від 28-25/08-5761 від 29.11.2002, оригінал рішення Антимонопольного комітету України від 2.11.2002 №342-р та оригінал рішення Антимонопольного комітету України від 22.11.2002 №343-р., а також клопотання від 22.06.2020 про витребування у Придніпровського районного суду м. Черкаси з матеріалів кримінального провадження №12019250000000103 від 16.04.2019 (справа №711/4752/19) належним чином засвідчену копію комплексної комісійної експертизи.

В судовому засіданні представник ПАТ «Черкасиобленерго» та прокурор відділу прокуратури Черкаської області підтримали клопотання, просять суд їх задовольнити.

Представники відповідача заперечили проти поданих клопотань, просять суд відмовити у їх задоволенні.

Згідно частин 1,3,6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подані клопотання від 15.03.2020 та від 22.06.2020, заслухавши думку представників сторін, суд задовольняє клопотання від 15.03.2020 частково, витребовує докази у Антимонопольного комітету України.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання від 22.06.2020 ПАТ «Черкасиобленерго» про витребування доказів за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» від 15.03.2020 задовольнити частково.

2.Витребувати у Антимонопольного комітету України належним чином завірені копії документів: лист Антимонопольного комітету України від 28-25/08-5761 від 29.11.2002, рішення Антимонопольного комітету України від 2.11.2002 № 342-р, рішення Антимонопольного комітету України від 22.11.2002 №343-р.

В іншій частині клопотання відмовити.

3.Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» від 22.06.2020 року про витребування доказів.

4.Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 03 серпня 2020 року о 1530 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін з дня отримання її.

Суддя С.С. Боровик