Ухвала суду № 89966304, 12.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/952/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – не з`явився, третя особа 1– не з`явився, третя особа 2– Стратілатова К.Г. адвоката за ордером, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Флексіс” - Білоус Т.А. за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства “БМ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Уманська будівельна компанія”, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю “Христинівка – Агро, товариство з обмеженою відповідальністю “Уманьпромжитлобуд-2” про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Христинівка-Агро” за Договором № 38/3/19032010-DC відновлювальної кредитної лінії від 19.03.2010р. перед публічним акціонерним товариством “БМ Банк” в розмірі 2 353 902,96 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором №38/3/19032010-DC-1 від 19.03.2010 року, який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “Уманська будівельна компанія”.

Позивач, відповідач, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Христинівка – Агро” повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2020 провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. на 02.06.2020.

19.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Флексіс” Білоус Т.А. про заміну сторони її правонаступником, у якій представник просить суд замінити позивача публічне акціонерне товариство “БМ Банк” на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс”. Заяву представник товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Флексіс” Білоус Т.А. просила задовольнити з наступних підстав.

09.11.2018 акціонерне товариство “БМ Банк”, яке є правонаступником прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Банк” відкритого акціонерного товариства “БМ Банк”, публічного акціонерного товариства “БМ Банк”, було перейменовано на акціонерне товариство “БМ-2018”.

21.11.2019 між акціонерним товариствот “БМ-2018” та товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Флексіс” був укладений договір № 21/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого акціонерне товариство “БМ-2018” відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Флексіс” право вимоги за Кредитним договором №-38/3/19032010-DC, який укладено 19.03.2010, між публічним акціонерним товариством “БМ БАНК” та товариства з обмеженою відповідальністю “Христинівка –Агро”.

21.11.2019 між акціонерним товариством “БМ-2018” та товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Флексіс” був укладений договір про віступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до якого AT “БМ-2018” відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Флексіс” право кредитора/іпотекодержателя за іпотечним договором №38/3/19032010 - DC-1, посвідчений 19.03.2010 державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Копиловим B.I., зареєстрований в peєcтpi за №1 - 297.

Віповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений iншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій ocoбi за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Також ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

29.05.2020 на адресу суду надійшло від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпромжитлобуд-2” Стратілатова К.Г. заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс” про заміну сторони правонаступником, з посиланням на те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факту правонаступництва акціонерного товариства “БМ-2018” прав та вимог публічного акціонерного товариства “БМ Банк”.

Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче засідання у справі відкладалося для надання додаткового часу представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс” для надання письмової відповіді на заперечення товариства з обмеженою відповідальністю “Уманська будівельна компанія” .

09.06.202 від акціонерного товариства “БМ-2018” на адресу суду надійшла відповідь на заперечення товариства з обмеженою відповідальністю “Уманська будівельна компанія” на заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс” про заміну позивача, якою підтверджено безпідставність заперечень представника товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпромжитлобуд-2” Стратілатова К.Г.

Суд розглянувши матеріали заяви ТОВ “Фінансова Компанія “Флексіс» про заміну позивача та заперечення на неї, заслухавши представників заявника та третьої особи 2, прийшов до висновку про те, що товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс” є паравонаступником правовідносин, що є предметом спору у даній справі. За таких обставин суд вважає, що заява товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс” про заміну позивача публічного акціонерного товариства “БМ Банк” на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс” підлягає до задоволення.

Крім того 12.06.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на продовження проведення карантинних заходів на території України до 22.06.2020.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпромжитлобуд-2” проти клопотання не заперечив.

Суд розглянувши клопотання відповідача та заслухавши думку представників сторін вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 52, 182, 183 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Флексіс” Білоус Т.А. про заміну сторони її правонаступником, в якій представник просить суд замінити позивача публічне акціонерне товариство “БМ Банк” на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс” – задовольнити.

2.Замінити позивача публічне акціонерне товариство “БМ Банк” на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс” (03190, м.Київ, вул.Саратовська, буд. 37, оф.8, код 43000243).

3.Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

4.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 14 липня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І. Довгань