Ухвала суду № 89966291, 23.06.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

23 червня 2020 р. Справа № 924/623/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМБ-ЗАХІД" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 1 200 272,64 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Хоптій М.В. - представник згідно довіреності від 19.05.2020

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМБ-ЗАХІД" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області про стягнення 1 200 272,64 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно досягнутих усних домовленостей Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерніс" поставило відповідачу дизельне пальне на загальну суму 1200272,64 грн., що підтверджується підписаними видатковими накладними. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем обов`язку з оплати вартості поставленого товару, що виник, як вказує позивач на підставі договору поставки, що укладений у спрощений спосіб, у відповідача виникла заборгованість в сумі 1 200 272,64грн. У той же час, 31.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лерніс" та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги сплати грошових коштів відповідачем, яке належить ТОВ "Лерніс" на підставі видаткових накладних на поставку дизельного пального в сумі 1200272,64грн. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на вимогу позивача відповідач вказану суму заборгованості не сплатив, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/623/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 червня 2020 року. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 12 червня 2020 року включно.

Представник позивача в підготовче засідання 23.06.2020 не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що представник позивача не може бути присутнім в судовому засіданні 23.06.2020, оскільки у цей час зайнятий в іншому судовому засіданні у м. Львові. З метою забезпечення права позивача на професійну правничу допомогу при розгляді даної справи, а також права на подання відповіді на відзив, позивач звернувся до суду із даним клопотанням.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подав відзив на позов, в якому вказує, що договір поставки у спрощений спосіб (усно), на виконання якого поставлено відповідачу погоджений товар (дизельне паливо), фактично не відбувся. Згідно письмових пояснень бухгалтера та колишнього директора відповідача жодного дизельного пального у період з 06.02.2018 по 23.02.2018 згідно видаткових накладних відповідач не отримував, жодних товарно-транспортних накладних не існує, так як поставки товару на той час не відбулося, у зв`язку із чим у позові належить відмовити у повному обсязі. Крім того, представник відповідача вказує, що позивачем подано не повний пакет документів, що підтверджує факт заборгованості відповідача. Жодних документів, на яких ґрунтується борг, не зазначено. Представник звертає увагу, що у зв`язку із шахрайськими діями позивача відповідач звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин.

Також відзив містить клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, враховуючи карантинні заходи в межах України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз.1 п.4 розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 23 червня 2020 року та прийняти відзив на позов.

Крім того, представник відповідача в підготовчому засідання подав клопотання про витребування доказів від 22.06.2020, згідно якого відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерніс" та позивача бухгалтерські документи про перебування на балансі дизельного палива в кількості 45890 літрів станом на 05.02.2018, 06.02.2018, 07.02.2018, 08.02.2018, 11.02.2018, 12.02.2018, 15.02.2018, 16.02.2018, 22.02.2018, 23.02.2018, а також витребувати дані, де вказане дизельне пальне зберігалося та в якій кількості (документи на власність на ємкості або договори оренди на вказані ємкості можливо на базу нафтопродуктів), документи на наявність персоналу (працевлаштованих осіб або по договору цивільно-правового характеру, які здійснювали охорону, обслуговування та відвантаження товарно-матеріальних цінностей). Витребувати дані, куди та в якій кількості та в яке місце відбулося відвантаження товарно - матеріальних цінностей згідно видаткових накладних, а саме: №18 від 06.02.2018, №19 від 07.02.2018, №20 від 08.02.2018, №21 від 12.02.2018, №22 від 16.02.2018, №23 від 23.02.2018. Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерніс" та позивача копії товарно - транспортних накладних (у випадку наявності) та інших документів, у яких міститься інформація про те, з яких саме АЗС (можливо бази нафтопродуктів) вивозились товари, якими транспортними засобами та у якій кількості, номери транспортних засобів, свідоцтва на власність транспортних засобів, якими водіями здійснювалась поставка даного товару та де відбувалося розвантаження в кількості, зазначених у видаткових накладних.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач вказує, що ТОВ "ТМБ-ЗАХІД" подано не повний пакет документів, що підтверджує факт заборгованості відповідача перед позивачем, у зв`язку із чим є необхідність витребування вищевказаних доказів.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерніс" м. Київ.

Вищевказані клопотання представника відповідача будуть розглянуті на наступному підготовчому засіданні.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права подати до суду письмову позицію щодо поданих відповідачем клопотань.

За умовами п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, необхідність вчинення дій передбачених статтею 182 ГПК України, а також з метою забезпечення реалізації прав сторін на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання у справі №924/623/20 на 12:00 год. 13 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 119, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/623/20 на 12:00 год. 13 липня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 23 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 23.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (79020, місто Львів, вул. Петра Панча, будинок 11, квартира 45),

3- відповідачу (32051, Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Жищинці, вул. Коцюбинського, 7).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.