Вирок № 8996608, 23.09.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-182/2008

23 сентября 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М. А.

с участием прокурора Соломко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 1) 11.07.2003 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. ст. 309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2. 2) 06.11.2003 года этим же судом по ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося 19 июля 2005 года по Постановлению Бердянского горрайонного суда от 11 июля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней на основании ст. 81 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, повторно, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 января 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, в городе Краматорске Донецкой области, на рынке возле железнодорожного вокзала, ОСОБА_1 нарушая требования Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказа Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., у незнакомого ему мужчины, повторно, незаконно приобрел шприц ёмкостью 20 мл с наркотическим средством - раствором опия, который на рейсовом автобусе незаконно перевёз к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, и который незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

29 января 2008 года, в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 возле дома №16 по ул. Ватутина в городе Белозерское Добропольского района Донецкой области был задержан работниками милиции, которые с личного письменного разрешения ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, произвели досмотр принадлежащих ему вещей. В результате досмотра в левом, внутреннем кармане его куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц ёмкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета массой 5, 774гр, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №444 от 25.02.2008 года содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный) в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 172гр., который он повторно незаконно приобрел, незаконно перевез и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в ноябре 2007 года (дата следствием точно не установлена), примерно в 10 часов, в лесополосе расположенной за Белозерской городской больницей в городе Белозерское Добропольского района Донецкой области, нарушая требования Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., с одного куста дикорастущей конопли, путем отделения верхушечных частей и листьев данного растения, повторно, незаконно произвел и путем присвоения незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес по месту своего жительства по адресу: город Белозерское, ул. 50 лет Октября, 23/53, положил в кухне на кухонном шкафу, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

15 февраля 2008 года, в 14 часов 20 минут, ОСОБА_1 был задержан

работниками милиции на площадке третьего этажа в третьем подъезде дома №24 по

ул. 50 лет Октября в городе Белозерское Добропольского района Донецкой области,

где с его личного письменного разрешения, в присутствии двух понятых, был

произведен досмотр его личных вещей. В результате досмотра в правом наружном

кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного

происхождения, измельченным, высушенным, зеленого цвета массой ПДбгр.,

которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №662 от 11.03.2008

года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ

высушенным, которое он повторно, незаконно произвел, незаконно приобрел,

незаконно изготовил и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в

содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им

преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, 29

января 2008 года, на рынке в городе Краматорске, он у незнакомого ему мужчины,

приобрел шприц емкостью 20 мл с раствором наркотического средства для

собственного употребления. На рейсовом автобусе перевез его в город Белозерское где

и был задержан работниками милиции. Шприц с раствором наркотического средства

был у него изъят работниками милиции. С количеством изъятого наркотического средства согласен. В Ноябре 2007 года, точную дату он сказать не может, в лесопосадке за Белозерской горбольницей он нарвал дикорастущего растения конопли и перенс её по месту своего жительства. Путем измельчения изготовил для личного потребления наркотическое средство. 15 февраля 2008 года он был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом, которое он хранил при себе в наружном кармане куртки для личного употребления. С количеством изъятого наркотического средства согласен. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела. Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке. Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химических экспертиз и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра, обнаружения, изъятия от 29 января 2008 года, в ходе которого при личном досмотре у подсудимого ОСОБА_1 работниками милиции был изъят медицинский шприц емкостью 20мл с жидкостью коричневого цвета похожего на наркотическое /л.д.8/;

Заключением эксперта №444 от 25 февраля 2008 года согласно которого жидкость массой 4, 765г (на первоначальное исследование поступило 5, 774г) содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 142г (соответственно в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование - 0, 172г) /л.д. 19-21/;

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 15 февраля 2008 года, в ходе которого при личном досмотре у подсудимого ОСОБА_1 работниками милиции было изъято вещество растительного происхождения похожего на наркотическое /л.д.52-53/;

Заключением эксперта №662 от 11 марта 2008 года согласно которого вещество массой 10, 86г (на первоначальное исследование было представлено 11, 16г) является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным /л.д.64-68/.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по признаку повторности.

Однако, суд считает, что из обвинения ОСОБА_1 следует исключить квалификацию его действий по первому эпизоду по ст. ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку подсудимый совершил два эпизода преступных действий с наркотическими средствами, по признаку повторности, которые охватываются диспозицией ч.2 ст. 309 УК Украины, а квалификация его действий по первому эпизоду еще по ч.2 ст. 309 УК Украины является излишней.

Кроме того, суд считает, исключить из обвинения ОСОБА_1 указанный на досудебном следствии квалифицирующий признак ч.2 ст. 309 УК Украины -незаконно произвёл, поскольку квалифицирующими признаками данной статьи является незаконная выработка, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, а вышеуказанный квалифицирующий признак не предусмотрен.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы, но учитывая, что он страдает тяжким заболевание: хронический туберкулез легких (фиброзно-кавернозный) правосторонний плеврит, нуждается в длительном стационарном лечении и данное обстоятельство подтверждается медицинскими документами Администрации КЛПУ «Добропольская центральная районная больница»/л.д.ПЗ/, Администрации КЛПУ «Городской противотуберкулезный диспансер города Дзержинска» /л.д.175/, имеющимися в деле, а также то, что он по месту жительства характеризуется положительно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЩнаучно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы в сумме 175грв.20коп.(код экспертной работы 01.89.11 счет №3/444 от 25 февраля 2008 года) и 175грв.20коп. (код экспертной работы 01.89.11 счет №3/662 от 11 марта 2008 года), что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 22, 70).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства - опий (ацетилированный) массой 4, 765г, каннабис высушенный массой 10, 86г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок З(три) года..

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 заключение под стражей отменить - освободив из-под стражи в зале суда немедленно, изменив на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ (научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области), за экспертные работы в сумме 175грв.20коп. (код экспертной работы 01.89.11 счет №3/444 от 25 февраля 2008 года) и 175грв.20коп. (код экспертной работы 01.89.11 счет №3/662 от 11 марта 2008 года).

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства - опий (ацетилированный) массой 4, 765г, каннабис высушенный массой 10, 86г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.