Ухвала суду № 89966048, 23.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.06.2020 Справа № 920/291/20Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/291/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави, в особі позивачів: 1) головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885);

2) державного професійно-технічного навчального закладу “Лебединське вище професійне училище лісового господарства” (42000, Сумська область, м. Лебедин, вул. Серпнева, 61, код ЄДРПОУ 02547346)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Млин-2018” (40007, м. Суми, вул. Лінейна, 22, код ЄДРПОУ 421624118194)

про визнання договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції б/н від 01.04.2019 недійсним

представники учасників справи:

прокурор: Мурашко Т.А.( посвідчення №045532 від 18.01.2017);

першого позивача: не з`явився;

другого позивача: не з`явився

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє договір про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції від 01.04.2019, укладений між державним професійно-технічним навчальним закладом “Лебединське вище професійне училище лісового господарства” та товариством з обмеженою відповідальністю “Млин-2018”, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/291/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020.

23.06.2020 до суду надійшло клопотання прокурора, який бере участь у справі, в якому просить суд закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки на момент розгляду справи судом відповідачем визнано позовні вимоги та укладено 16.06.2020 додаток до оскаржуваного договору, згідно якого припиняється на майбутнє його виконання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про визнання договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції від 01.04.2019 недійсним, яка є предметом спору у цій справі, на даний час відсутня, оскільки 16.06.2020 другим позивачем і відповідачем укладено додаток до оскаржуваного договору, про припинення його виконання, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/291/20.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Однак відповідне клопотання прокурора до суду не надходило.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/291/20 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2020.

Суддя В.В. Яковенко