Ухвала суду № 89966040, 19.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2020 Справа № 920/360/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,

до - фізичної особи-підприємця Літвіна Сергія Сергійовича,

про стягнення 147 316 грн 03 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 17.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 147 316 грн 03 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.07.2014 договору № 3845 на водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 21.04.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

21.05.2020 судом було зроблено Витяг № 1006661432 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким підтверджена адреса відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду від 21.05.2020 було відкладено розгляд справи на 19.06.2020.

26.05.2020 до суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд закрити провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/3434 від 25.05.2020 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/360/20 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до - фізичної особи-підприємця Літвіна Сергія Сергійовича, про стягнення 147 316 грн 03 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 23.06.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко