Ухвала суду № 89965688, 22.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.06.2020
Номер справи
915/823/20
Номер документу
89965688
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 915/823/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ЮГПРОМІНВЕСТ”

(03057, м.Київ, вул.Євгенії Мірошниченко, буд.10, літ.Б, код ЄДРПОУ 42887869),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ БУД СЕРВІС”

(54020, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, буд.111 А, код ЄДРПОУ 39583570),

про: стягнення заборгованості у розмірі 59188,90 грн, -

в с т а н о в и в:

16.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ЮГПРОМІНВЕСТ” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2/13 від 13.05.2020 (вх.№7184/20), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ БУД СЕРВІС” заборгованість у розмірі 59188,90 грн за Договором поставки №11/11/2019-еі від 11.11.2019 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 31.12.2019, з яких: 51806,05 грн основного боргу, 6186,48 грн пені, 414,45 грн збитків від інфляції, 781,92 грн - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви №2/13 від 13.05.2020 (вх.№7184/20) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано доказів часткової оплати поставленого у спірний період товару відповідачем (платіжних доручень, банківських виписок, квитанцій тощо).

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до цінного листа з поштовою накладною від 12.06.2020, при дослідженні яких судом встановлено, що 12.06.2020 позивачем на адресу відповідача направлено “1.Позовна заява”, “13.Копія договору про відступлення права вимоги”, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви №2/13 від 13.05.2020 (вх.№7184/20).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додано документ, який не вказаний у переліку додатків, а саме копію Додаткової угоди №1 до Договору №11/11/2019-еі від 11.11.2019, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області було зафіксовано в Акті б/н від 16.06.2020.

В підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та копій доданих до неї документів, Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ЮГПРОМІНВЕСТ” наданий опис вкладення до цінного листа від 12.06.2020, з якого вбачається, що відповідачу направлено не всі додатки до позовної заяви, які подані до суду, а саме, не додано зазначену вище копію Додаткової угоди №1 до Договору №11/11/2019-еі від 11.11.2019.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №2/13 від 13.05.2020 (вх.№7184/20) та доданих до неї документів.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях, які не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ЮГПРОМІНВЕСТ” при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ЮГПРОМІНВЕСТ” №2/13 від 13.05.2020 (вх.№7184/20), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 16.06.2020 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 89965688 ?

Документ № 89965688 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89965688 ?

Дата ухвалення - 22.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89965688 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89965688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89965688, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 89965688, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89965688 відноситься до справи № 915/823/20

Це рішення відноситься до справи № 915/823/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89965686
Наступний документ : 89965689