Ухвала суду № 89965685, 22.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 915/816/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт”

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд 23/14, код ЄДРПОУ 01125608),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ” (54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26, код ЄДРПОУ 40618543),

про: стягнення заборгованості у розмірі 204554,28 грн, -

в с т а н о в и в:

15.06.2020 Державне підприємство “Миколаївський морський торгівельний порт” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №06/664 від 15.06.2020 (вх.№7139/20), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ” заборгованість у розмірі 204554,28 грн, з яких: 164019,35 грн по орендній платі за Договором №РОФ-1146-ІІ оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт”, укладеного 22.07.2016; 4920,58 грн штрафу, 26843,09 грн пені, 4425,53 грн збитків від інфляції, 4345,73 грн – 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №06/664 від 15.06.2020 (вх.№7139/20) без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява №06/664 від 15.06.2020 (вх.№7139/20) не відповідає вимогам п.6) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів, до позовної заяви додано документи, які не вказані у переліку додатків, а саме: копію документу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер витягу №64374156 від 26.07.2016; копію документу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №64377903 від 26.07.2016, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області було зафіксовано в Акті б/н від 15.06.2020.

В підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та копій доданих до неї документів, ДП “Миколаївський морський торговельний порт” наданий опис вкладення до цінного листа від 15.06.2020, з якого вбачається, що відповідачу направлено не всі додатки до позовної заяви, які подані до суду, а саме, не додано зазначені вище копію документу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер витягу №64374156 від 26.07.2016 та копію документу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №64377903 від 26.07.2016.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу усіх копій доданих документів до позовної заяви №06/664 від 15.06.2020 (вх.№7139/20).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Державним підприємством “Миколаївський морський торгівельний порт” при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №06/664 від 15.06.2020 (вх.№7139/20) Державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт”, залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 15.06.2020 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва