Ухвала суду № 89965681, 17.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 915/650/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача Пшесмецької Т.М., ордер МК№139438 від 16.06.2020.

представника відповідача : не з`явився.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “П`ята стража комплект”

(юридична адреса: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 37413871;

адреса для листування: 55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, буд.33, кв.176),

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661),

про: стягнення 2564430,79 грн, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №915/650/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “П`ята стража комплект” до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про:

- стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “П`ята стража комплект” кошти в розмірі 2108883,58 грн у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору №12-03/19 від 12.03.2019 (№20-123-11-19-05235 від 27.03.2019), з яких: 1987381,08 грн основного боргу, 97354,45 грн пені, 14211,14 грн – 3% річних та 9936,91 грн збитків від інфляції;

- застосування наслідків нікчемності правочину, а саме стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “П`ята стража комплект” кошти у розмірі 455547,21 грн.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив в якості третьої особи на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ “Южно-Українська атомна електрична станція”, однак не обґрунтував необхідність такого залучення відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України.

За вказаних обставин, судом призначено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 18.05.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2020.

17.06.2020 за вхід.№7226/20 від 17.06.2020 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити відповідача по справі №915/650/20 з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступних висновків.

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВП “Южно-Українська атомна електрична станція” є відокремленим підрозділом юридичної особи - державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до Договору №12-03/19 від 12.03.2019 його сторонами є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП “Южно-Українська атомна електрична станція” та Товариство з обмеженою відповідальністю “П`ята стража комплект”.

Тобто, зазначений відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, і спір, який є предметом розгляду у даній справі випливає саме з його діяльності. При цьому, стороною у справі є юридична особа - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Відповідно до положень ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та заміну відповідача по справі з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”.

Залучення ВП “Южно-Українська атомна електрична станція” в якості відповідача у справі виключає, на думку суду необхідність його залучення в якості ІІІ особи.

Згідно з ч 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача у справі належним відповідачем та з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.48, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача за вх. №7226/20 від 17.06.2020 про заміну відповідача по справі №915/1650/20 задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”.

3. Розгляд справи розпочати спочатку. Призначити підготовче засідання на 09.07.2020 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. Ухвалу направити на адреси сторін та Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно- Українська атомна електрична станція" (5501, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва