Ухвала суду № 89965606, 23.06.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 909/69/18

Провадження №

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши матеріали господарської справи №909/69/18

за позовом Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа «Фаворит» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, ідентифікаційний код 31524633)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ідентифікаційний код 33299878)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Національний банк України із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позичальник - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» неналежним чином виконує взяті на себе грошові зобов`язання за кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5 з додатковими угодами до нього, у зв`язку із чим позивач вбачає підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17.06.2014 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2018 о 11:00 год.

Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2019 року ухвалено закрити підготовче провадження та розгляд справи по суті призначити на 24.01.2019 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року постановлено справу № 909/69/18 за позовом Національного банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд Господарському суду Луганської області (5, проспект Науки, Харків, Харківська область, 61000) за виключною підсудністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року постановлено ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 у справі № 909/69/18 залишити без змін та справу направити до Господарського суду Луганської області для розгляду по суті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 року, головуючою суддею у справі визначено суддю Тацій О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 року відкладено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні у справі №909/69/18 на 02.07.2019 року о 10 годині 10 хвилин.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на:

ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

При цьому, положення даної норми відсилають до приписів ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції, зокрема, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Так, 23.06.2020 року на адресу Господарського суду Луганської області від Західного апеляційного господарського суду надійшов лист за вих. №09-01/891/20 від 16.06.2020 року (за вх. № від 23.06.2020 року), в якому повідомлено, що на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» №09/06-20 від 09.06.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №909/69/18 за позовом Національного банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

А тому просять, направити на їх адресу матеріали справи №909/69/18 для подальшого перенаправлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання вимог п. 17.5 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали (п.п. 17.10);

- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 17.12).

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» касаційної скарги №09/06-20 від 09.06.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року у справі №909/69/18, суд вважає необхідним направити до Західного апеляційного господарського суду всі матеріали господарської справи №909/69/18 для передачі їх до суду касаційної інстанції та зупинити провадження у справі до перегляду ухвали суду першої інстанції, після її перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 255, 287, п.п. 17.10 та 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити до Західного апеляційного господарського суду всі матеріали господарської справи №909/69/18 для передачі їх до суду касаційної інстанції.

2. Зупинити провадження у справі №909/69/18 до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 23.06.2020 року.

Суддя О.В. Тацій