Ухвала суду № 89965527, 23.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1776/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марківа Назара Степановича

в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошиснького району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Будівельник Київщини», м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернувся в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марків Назар Степанович (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошиснького району Київської області (далі – позивач) із позовною заявою №9г-20 від 12.06.2020 (вх. №1788/20 від 18.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Будівельник Київщини» (далі – відповідач) про стягнення на користь позивача заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 5 193 596,68грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, із змісту поданої позовної заяви вбачається, що остання підписана виконувачем обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марківом Н.С.

На підтвердження наявних повноважень, прокурором надано суду наказ №327-к від 10.06.2020, із змісту якого вбачається, що з 10.06.2020 виконання обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Дмитруня Ю.О., у зв`язку із його відрядженням до прокуратури області, покладено на його заступника - Марківа Н.С.

У свою чергу, як зазначалось вище, відповідна позовна заява, датована 12.06.2020. Ураховуючи те, що у вищевказаному наказі відсутня кінцева дата до якої на прокурора покладено виконання обов`язків керівника, то у суду відсутня можливість встановити чи підписано відповідний позов уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати прокурору час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марківа Назара Степановича №9г-20 від 12.06.2020 (вх. №1788/20 від 18.06.2020) – залишити без руху.

2. Запропонувати Виконувачу обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марківу Назару Степановичу протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162 ГПК України, а саме, надати суду: докази на підтвердження наявних у прокурора повноважень на підпис та подання позовної заяви №9г-20 від 12.06.2020 (вх. №1788/20 від 18.06.2020) станом на 12.06.2020 (відомості з відповідної кадрової служби тощо).

3. У разі невиконання п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу прокурора на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.06.2020.