Ухвала суду № 89965504, 23.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа № 911/1783/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Ясінського Сергія Петровича, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "ДАР.", 09411, Київська область, Ставищенський район, село Василиха, вулиця Партизанська, будинок 5

про стягнення 1 242 324,74 грн за договором про надання послуг сільськогосподарською технікою № 01/03/19 від 01.03.2019

встановив:

Фізична особа-підприємець Ясінський Сергій Петрович звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "ДАР." про стягнення заборгованості за договором про надання послуг сільськогосподарською технікою № 01/03/19 від 01.03.2019 у розмірі 1 242 324,74 грн, з яких: заборгованість за договором 763 700,00 грн, 20% штрафу в розмірі 152 700,00 грн, 25% штрафу в розмірі 190 875,00 грн, інфляційні нарахування 13 662,55 грн, 3% річних 20 144,23 грн та пеня у розмірі 101 242,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг сільськогосподарською технікою згідно актів приймання-передачі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак додані до позовної заяви копії документів виготовлені неякісно та непридатні для читання; крім того долучені копії виписок по рахунку та ксерокопія паспорта громадянина України взагалі нечитабельні.

Суд звертає увагу позивача, що формат друкованих виписок чи ксерокопій, які додаються до позовної заяви мають бути зручним для читання та мати належний рівень контрастності зображення.

Крім того з переліку додатків долучених до позовної заяви вбачається, що до матеріалів позовної заяви, окрім інших документів, додано копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 та свідоцтва платника податку, однак дані документи відсутні в матеріалах позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статті 164, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- належної якості копії документів доданих до позовної заяви, окрім: картки платника податків Ясінського С.П. , статуту СФГ "ДАР", додаток № 1 до статуту СФГ "ДАР", рішення № 2 по СФГ "ДАР" від 04.04.2011 та детального розрахунку штрафних санкцій на суму боргу;

- належним чином засвідчені та відповідної якості копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 та свідоцтва платника податку (що містяться в переліку додатків до позовної заяви б/н від 12.06.2020).

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.06.2020