Ухвала суду № 89965389, 18.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.06.2020Справа № 910/3391/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедкомплект"

про стягнення 718 250, 00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Адвокати Києва" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедкомплект" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 718 250, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 01/06/19 про надання підприємству правової допомоги від 01.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 позовну заяву Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва" залишено без руху. Встановлено Адвокатському об`єднанню "Адвокати Києва" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

16.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2020.

15.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедкомплект" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що послуги за договором № 01/06/19 про надання підприємству правової допомоги від 01.06.2019 надані позивачем у повному обсязі, проте оплата не здійснена відповідачем у зв`язку з браком коштів на підприємстві. Крім того, відповідач просить суд розглянути справу без участі відповідача у зв`язку з карантинними заходами.

16.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва".

Судове засідання, призначене на 16.04.2020 не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9/рс-186/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 підготовче засідання у справі № 910/3391/20 призначено на 14.05.2020.

У судовому засіданні 14.05.2020 оголошено перерву до 18.06.2020.

16.06.2020 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач просить суд залишити позовну заяву Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедкомплект" про стягнення 718 250, 00 грн без розгляду та повернути Адвокатському об`єднанню "Адвокати Києва" сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.

У дане судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви.

Розглянувши у даному судовому засіданні подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої заяви, яка підписана керівником Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва" Клименко А.О., позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва".

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана Адвокатським об`єднанням "Адвокати Києва" до початку розгляду справи по суті.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва" про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим позов Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедкомплект" про стягнення 718 250, 00 грн, суд залишає без розгляду.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Адвокатського об`єднання "Адвокати Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедкомплект" про стягнення 718 250, 00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков