Ухвала суду № 89965308, 17.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/3128/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (Аеропорт, вул. Бориспиль-7, с. Гора, Бориспільський раойн, Київська область, 08324)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (010304, м. Київ, вул. Лисенка, 4)

про стягнення 828 691,15 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (010304, м. Київ, вул. Лисенка, 4)

до Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (Аеропорт, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324)

про визнання недійсним договору в частині

Представники учасників справи:

Від позивача Харченко В.І.,директор;

Від відповідача Дзюбенко С.М., довіреність № б/н від 23.04.2020.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 957 577,79 грн., а саме 860057,60 грн. основного боргу, 37316,16 грн. пені та 60204,03 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 28-19 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден від 29.01.2019 року в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з метеорологічного обслуговування, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня та штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 року, за результатами розгляду заяви позивача № 06/235 від 17.03.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3128/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через відділ діловодства 28.04.2020 року від відповідача надійшла заява б/н б/д, в якій останній заперечує проти розгляду справи № 910/3128/20 в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням учасників справи, посилаючись на характер спірних правовідносин та предмет доказування, оскільки під час розгляду справи має бути з`ясовано ряд обставин, зокрема, тих, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Окрім цього 28.04.2020 року через відділ діловодства від відповідача надійшов відзив б/н від 27.04.2020 року на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог докази не підтверджують обставини надання послуг та їх обсягу

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 року, за результатами розгляду відповідної заяви відповідача, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/3128/20 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2020 року.

В свою чергу 28.04.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 27.04.2020 року Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про визнання недійсним Додатку № 1 "Протокол узгодження договірної ціни (в національній валюті) за послуги з метеорологічного обслуговування польотів на аеродромі Київ/Бориспіль" до Договору № 28-19 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден від 29.01.2019 року, укладеного між сторонами.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 року протокольно оголошено перерву на 17.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 року за результатами розгляду заяви б/н від 03.06.2020 року про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про визнання договору недійсним в частині прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3128/20, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/3128/20.

У підготовче засідання 17.06.2020 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 12.06.2020 року від позивача надійшла заява свідка № 06/4/3 від 09.06.2020 року; 16.06.2020 року від відповідача надійшли пояснення щодо доказів, долучених позивачем та заперечення проти клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.06.2020 року уповноваженим представником відповідача надано додаткові усні заперечення щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши в судовому засіданні 17.06.2020 року заяву позивача № 06/347 від 08.05.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що в обґрунтування поданої заяви про залучення в якості третьої особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) позивач посилається та той факт, що метеорологічна інформація для зльоту та посадки повітряних суден відповідно до авіаційних правил України (п. 1 Глави Розділу IV Наказу Державної авіаційної служби України від 09.03.2017 року № 166 «Про затвердження авіаційних правил України «Метереологічне обслуговування цивільної авіації») надається безпосередньо органам обслуговування повітряного руху (ОПР) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Враховуючи предмет спору та підстави позову у даній справі, зважаючи на дані сторонами докази суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (08300, Київська область, місто Бориспіль, АЕРОПОРТ; код ЄДРПОУ 19477064), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Також суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням заяви позивача за первісним позовом та залученням до участі у справі третьої особи, з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (08300, Київська область, місто Бориспіль, АЕРОПОРТ).

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (08300, Київська область, місто Бориспіль, АЕРОПОРТ; код ЄДРПОУ 19477064).

4. Зобов`язати позивача за первісним позовом в строк до 22.06.2020 року направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо суті спору - до 08.07.2020 року включно. Третій особі надати докази надсилання позивачу за первісним позовом та відповідачу за первісним позовом копій пояснень.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати в строк до 10.07.2020 року заперечення на відповідь на відзив позивача за первісним позовом, копії яких направити іншій стороні, надавши суду відповідні докази.

7. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 року про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у справі № 910/3128/20.

8. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 12.07.2020 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

11. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон