
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.06.2020Справа № 50/280
За заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест"
(ідентифікаційний код 21634238)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з`явились,
від боржника не з`явились.
В судовому засіданні приймав участь: Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ПФУ в м. Києві
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.09 порушено провадження у справі № 50/280.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.03.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.12 введено процедуру санації боржника у справі № 50/280 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.12 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.13 затверджено план санації боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.16 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 27.02.17.
У зв`язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 50/280 передана на повторний автоматичний розподіл.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.
Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/280 передана для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 23.05.17.
Керуючий санацією боржника, у судове засідання 23.05.17 не з`явився та вимог ухвали суду від 27.03.17 не виконав.
Постановою Господарського суду міста Києва від 23.05.17 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.17 визнано Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) кредитором боржника на суму 3.309.366,11 грн. - вимог шостої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.12.18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.18 замінено кредиторів у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності їх правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 09.10.2019.
Як вбачається з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.2013.
Враховуючи викладене, розгляд спарви призначено на 16.04.2020.
Судове засідання призначене на 16.04.2020 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 відкладено розгляд справи на 18.06.2020.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.19 встановлено арбітражним керуючим Старкову О.В, Костіну С.О. та Литвину А.Б. строк до 17.06.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі у порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
17.06.2020 від арбітражного керуючого Костіна С.О. надійшла заява про участь у справі.
У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є:
1) письмова заява арбітражного керуючого;
2) неможливість виконувати повноваження за станом здоров`я;
3) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо арбітражного керуючого;
4) невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 11 цього Кодексу;
5) застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
6) подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
7) смерть арбітражного керуючого.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Згідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатури арбітражних керуючих Старкова О.В, Костіна С.О. та Литвина А.Б. для призначення їх ліквідатором боржника у справі.
Враховуючи, що станом на 18.06.2020 від комітету кредиторів не надійшло кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд дійшов висновку замінити ліквідатора боржника Титаренка М.О. на арбітражного керуючого Костіна С.О. кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Титаренка М.О., як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест".
2.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013 року; АДРЕСА_2 ).
3.Зобов`язати арбітражного керуючого Титаренка М.О. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Костіну С.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест".
4.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс
5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя М.В. Пасько
Повний текст ухвали складено 19.06.2020.
Судове рішення № 89965223, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 50/280. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: