Ухвала суду № 89965219, 17.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/12869/19За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" АТ "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

3)Товариство з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькооблгаз»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 306 755, 31 грн

Головуючий суддя Карабань Я.А.

Судді Нечай О.В.

Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Мотлях О.О.;

від відповідача: Становова Ю.В.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1: Пясецький Д.В. ;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 2: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 3: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" АТ "Українська залізниця" (надалі - відповідач) про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 45, 904 тис. куб. метрів та стягнення з останнього 306 755, 31 грн, що є вартістю природного газу в обсязі 45, 904 тис. куб. метрів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12869/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.19.

15.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача за довіреністю Остапенка Р.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням останнього у відрядженні та клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Засідання призначене на 16.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 підготовче судове засідання призначено на 06.11.2019.

06.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача за довіреністю Остапенка Р.Ю. надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 06.11.2019 представники сторін не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (надалі - третя особа 1), на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькооблгаз» (надалі - третя особа 2) та розгляд справи відкладено на 19.11.2019.

У підготовче засідання 19.11.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 у засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 підготовче засідання відкладено на 10.12.2019, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

09.12.2019 через відділ діловодства суду від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

Засідання призначене на 10.12.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

03.01.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум», оскільки як вказує відповідач у відзиві вказані товариства у спірний період з березня по листопад 2016 року постачали йому газ.

У підготовче засідання 14.01.2020 з`явились представник відповідача та третьої особи 1, представник відповідача та третьої особи 2 у засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2020 постановлено здійснювати розгляд справи №910/12869/19 колегіально в складі трьох суддів; матеріали справи №910/12869/19 передано уповноваженій особі для визначення суддів (членів колегії) в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками автоматичного визначення складу колегії суддів справу №910/12869/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Карабань Я.А., суддів Нечай О.В. та Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та підготовче засідання було призначено на 29.01.2020.

У підготовче засідання 29.01.2020 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача-1. Інші учасники справи в засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд відклав розгляд справи на 12.02.2020.

10.02.2010 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача на виконання ухвали суду від 14.01.2020 надійшли докази направлення на адреси залучених третіх осіб копій позовної заяви з додатками.

11.02.2020 від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо неможливості надати документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2020, у зв`язку із залиттям значної кількості документів відповідача, на підтвердження чого було надано акт обстеження нежитлового приміщення на предмет залиття від 21.10.2019.

11.02.2020 від представника відповідача надійшли документи на виконання ухвали суду від 29.02.2020, а саме копії платіжних доручень.

Від представника позивача 11.02.2020 надішли пояснення по справі, в яких останній зазначає, що позовні вимоги не є альтернативними, а тому просить задовольнити їх в повному обсязі, також просить долучити до матеріалів справи докази на виконання ухвали суду від 29.01.2020.

12.02.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із неотриманням останнім копії позовної заяви.

Засідання призначене на 12.02.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 підготовче засідання призначено на 10.03.2020.

06.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -3 надійшли пояснення, в яких останній зазначив, що відповідачем замовлявся природний газ тільки в листопаді 2016, на підтвердження чого, було надано копію договору на постачання природного газу від 12.10.2015 та копію реєстру реалізації природного газу промисловим споживачам постачальником ТОВ «Скела Терциум» газовими мережами ПАТ «Донецькоблгаз».

У підготовче засідання 10.03.2020 з`явились представники третьої особи на стороні позивача-1 та третьої особи на стороні позивача-3. Інші учасники справи в засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 10.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2020.

03.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

08.04.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з розповсюдженням коронавірусу COVID-19.

Засідання призначене на 08.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 судове засідання призначено на 17.06.2020.

В судове засідання 17.06.2020 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача-1. Інші учасники справи в засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо наданих доказів, які знаходяться у матеріалах справи.

В судовому засіданні 17.06.2020 колегією суддів було встановлено необхідність з`ясування додаткових обставин у справі та надання сторонами додаткових доказів по справі, у зв`язку з чим, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями "proprio motu", щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене вище, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи №910/12869/19 у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 08.07.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Витребувати у ТОВ «Нафтогаз-Альянс»:

- копії реєстрів реалізації природного газу промисловим споживачам газовими мережами ПАТ «Донецькоблгаз» споживачу Донбаський центр механізації колійних робіт ДонЦМКР за березень 2016 року, жовтень 2016 року та листопад 2016 року.

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькооблгаз»:

- копії реєстрів реалізації природного газу промисловим споживачам газовими мережами ПАТ «Донецькоблгаз» споживачу Донбаський центр механізації колійних робіт ДонЦМКР за березень 2016 року, жовтень 2016 року та листопад 2016 року.

5. Відповідачу в строк до 06.07.2020 надати суду:

- акти приймання-передачі природного газу за спірний період;

- номінації (заявки замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу);

6. У випадку ухилення від виконання вимог ухвали суду до учасників справи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ГПК України.

7.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 18.06.2020.

Головуючий суддя Я.А. Карабань

Судді О.В. Нечай

О.Г. Удалова