Ухвала суду № 89965132, 18.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/35/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 908/766/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/766/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" (ідентифікаційний код 42461094, вул. Покровська, буд. 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310)

про стягнення 4661139,85 грн.,

представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Петровський Ю.І., договір про надання правової допомоги б/н від 18.07.2019;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/766/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" про стягнення 4661139,85 грн., які складаються з основного боргу в сумі 3231054,41 грн., пені в сумі 632862,30 грн., 3% річних у сумі 263042,17 грн. та інфляційних втрат у сумі 534180,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору постачання природного газу №6048/1718-БО-13 від 12.09.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (в подальшому найменування змінено на Акціонерне товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (первісний боржник), позивач передав первісному боржнику у власність природний газ на загальну суму 27701296,91 грн. за актами приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року. Між первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" (новий боржник, відповідач у справі) укладено договір переведення боргу №1718/4257/19 від 28.10.2019, за яким первісний боржник перевів на нового боржника свій борг за договором постачання природного газу №6048/1718-БО-13 від 12.09.2017, а новий боржник прийняв на себе цей борг та замінив первісного боржника у зобов`язанні. В даному договорі сторони погодили, що до нового боржника переходять обов`язки первісного боржника щодо сплати основного боргу, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 12.09.2017 №6048/1718-БО-13. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до відповідача з позовом у даній справі. Просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 3231054,41 грн. за спожитий природний газ в період з жовтня 2017 року по березень 2018 року, пеню в сумі 632862,30 грн. за загальний період з 27.03.2018 по 25.10.2018, 3% річних у сумі 263042,17 грн. за загальний період з 27.03.2018 по 26.12.2019 та інфляційні втрати в сумі 534180,97 грн. за період з квітня 2018 року по листопад 2019 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою від 21.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.06.2020, відкладено підготовче засідання на 18.06.2020 о 10 год. 00 хв., задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" про проведення судового засідання 18.06.2020 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №908/766/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", запропоновано позивачу приєднатися до участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвалою від 16.06.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/766/20 з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Судове засідання 18.06.2020 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

До системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" приєднався тільки представник відповідача, представник позивача не приєднався до системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" з технічних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

17.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/4288/20, яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва за позовом ТОВ «Тепло-Мелітополь» до АТ НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про визнання недійсними договорів переведення боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Також представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача первісного боржника - ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», посилаючись на те, що первісний боржник не передав відповідачу як новому боржнику документи, що підтверджують право вимоги кредитора, у зв`язку з чим відповідач не може заперечувати в даній справі проти вимог кредитора по суті.

За приписами ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 522 Цивільного кодексу України встановлено, що новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Згідно з п. 3.3 договору про переведення боргу від 28.10.2019 №1718/4257/19 первісний боржник (ТОВ «Мелітопольські теплові мережі») зобов`язується протягом двох робочих днів з моменту набрання чинності цим договором передати новому боржнику (відповідачу) всі документи, що стосуються предмету цього договору.

Як вказує відповідач, такі документи йому не були передані, у зв`язку з чим він не може заперечувати проти позову в даній справі по суті.

Враховуючи викладене, а також те, що споживання природного газу у спірному періоді за договором постачання природного газу №6048/1718-БО-13 від 12.09.2017 здійснювалося первісним боржником (ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»), а відповідачу було передано тільки суму боргу за договором про переведення боргу від 28.10.2019 №1718/4257/19, суд дійшов висновку залучити до участі у даній справі первісного боржника ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, суд ухвалив продовжити підготовче засідання на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти підготовче засідання на 29.07.2020 о 10 год. 00 хв.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на період дії карантину.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.07.2020 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасників справи та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал відеоконференцзв`язку №100 (корпус №1).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61, ідентифікаційний код юридичної особи 05541114).

6. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали суду надіслати третій особі копію позовної заяви з усіма додатками, докази надсилання (опис вкладення) надати суду в цей же строк.

7. Зобов`язати відповідача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали суду надіслати третій особі копію відзиву з усіма додатками, докази надсилання (опис вкладення) надати суду в цей же строк.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву у даній справі з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції у справі, надати всі документи, що підтверджують взаємовідносини сторін за договорами постачання природного газу №6048/1718-БО-13 від 12.09.2017 та переведення боргу від 28.10.2019 №1718/4257/19.

9. Запропонувати позивачу та третій особі приєднатися до участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

10. Учасникам справи завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію учасника справи в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON", та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.

11. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам до судового засідання надати всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі, письмові пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

12. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

13. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду підписана та набрала законної сили 18.06.2020, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова