Рішення № 8996471, 12.09.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-1824/08 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 вересня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мушинської М. В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за

позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про

стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до суду з позовом до про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території.

В обґрунтування вимог вказав, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є власниками квартири № 46 в буд. № 19 на м-ні «Молодіжний» м. Димитров Донецької області. В період з 01.01.2004 р. по 01.07.2008 р. відповідачі не сплачували витрати по утриманню будинку і прибудинкової території, заборгованість з яких склала 1697, 19 грн. Оскільки відповідач не бажає сплатити зазначену суму, комунальне підприємство просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних наполягає.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" є юридичною особою і створено з метою задоволення потреб мешканців міста у наданні житлово-комунальних послуг. Одним з джерел фінансування діяльності та розвитку підприємства є платежі, отримані від квартирної плати та вартості витрат на утримання будинку та при будинкової території, що сплачують громадяни, які мешкають у державному фонді та власники квартир у багатоквартирних будинках (арк.спр. 10-11).

Судом встановлено, що відповідачі згідно свідоцтва про право власності на житло виданого в/о «Красноармійськвугілля» від 21.04.1994 року за № № 2/15-493 являються власниками даної квартири (арк. спр. 5, 6).

Як свідчить довідка КП "СЄЗ", витрати з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2008 р. відповідачами не сплачувались. Розмір заборгованості за вказаний період складає 1697, 19 грн. (арк.спр.7).

Згідно ст. 156 ЖК України власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведенні зобов'язані вносити плату на обслуговування і ремонт будинку щомісячно не пізніше 10-го числа слідуючого місяця.

Оскільки відповідачі в період з 01.01.2004 р. по 01.07.2008 р. не сплачували зазначені витрати, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідачів солідарно, на користь позивача, зазначену в позові суму заборгованості, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської Ради від 31.01.2007року № У/13-20 позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст. .88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 156, 162 ЖКУкраїни, п.17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Служба єдиного замовника» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 26005301600911 в ПІБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555) витрати з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2008 р. в сумі 1697, 19 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1727, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.