Ухвала суду № 89963988, 22.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7818/20

Провадження № 2/643/2985/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернулася до суду із вказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 21.05.2020 позовна заяваКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження права звернення КП«Харківводоканал» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; надати докази щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів.

29.05.2020 до вхідної канцелярії суду за вхідним номером 27391 надійшла заява від представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. на виконання ухвали суду від 21.05.2020, в якій зазначено, що остання просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

КП "Харківводоканал" отримав копію ухвали суду від 21.05.2020 - 29.05.2020, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами та заяву, подану представником КП «Харківводоканал» 29.05.2020, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 21.05.2020 не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із тим, що недоліки позовної заяви неусунуто, враховуючи вимоги ст.185 ЦПК України, позовна заява КП «Харківводоканал» вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 177, 185, 260, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва