Ухвала суду № 89963905, 22.06.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 128/2701/19

н/п 2/953/1076/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням в Національній академії Служби безпеки України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України витрат пов`язаних з утриманням відповідача в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 34 126,82 грн. та судових витрат у розмірі 1 921,00 грн. В обґрунтування зазначає, що 10.09.2015 року між відповідачем та СБУ в особі т.в.о. ректора НА СБУ полковника Кудінова С.С. укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів СБУ, на 4 роки 11 місяців з 09.08.2015 до 30.06.2020. Наказом НА СБУ від 25.04.2018 № 262-ос відповідно до підпункту “з” пункту 80 Положення припинено чинність контракту, відповідача відраховано з навчання в НА СБУ через недисциплінованість та відповідно до частини 2 статті 24 та частини 11 статті 25 Закону України “Про військовий обов`язок та військову службу” виключено зі списків особового складу з 25.04.2018 та направлено для подальшого проходження строкової військової служби у розпорядження командира військової частини А 2192 (смт Городок Житомирської області). В разі припинення дії контратку та відрахування курсанта з вищого військового навчального закладу на підставах, передбачених підпунктами “е” “и” пункту 80 Положення, він відшкодовує СБУ або міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, які уклали відповідні угоди із СБУ про підготовку фахівців, витрати, пов`язані з його навчанням і утриманням, у порядку, встановленому законодавством. Загальна сума витрат, пов`язаних з утриманням відповідача в НА СБУ за весь період навчання складає 53 626,82 грн. Відповідачем в добровільному порядку відшкодовано – 19 500,00 грн., у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 – 34 126,82 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету позову. В обґрунтування зазначив, що з моменту подання позову відповідач щомісячно частково сплачував суму заборгованості та станом на 15.06.2020 року розрахувався у повному обсязі. Просить вирішити питання щодо повернення судового збору, розгляд справи просить проводити без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав клопотання про перенесення судового засідання, в якому зазначив, що 01.06.2020 року сума боргу була сплачена позивачу в повному обсязі. Однак, у зв`язку з тим, що НА СБУ не надав йому підтверджуючих документів про зарахування сплаченої ним суми боргу та про відсутність заборгованості, відповідач просить відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується наданими копіями квитанції, що ОСОБА_2 сплатив Національній академії Служби безпеки України заборгованість у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонам в справі відсутні спірні правовідносини, оскільки на теперішній час відповідач ОСОБА_1 відшкодував заборгованість у повному обсязі, у зв`язку з чим, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням в Національній академії Служби безпеки України – закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №376 від 07 червня 2019 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням в Національній академії Служби безпеки України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Служби безпеки України (одержувач - Національна академія Служби безпеки України, банк: ДКС України, код ЄДРПОУ 20001823, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя -