Справа № 2-3628 / 2008 p.
Р I Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2008 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Юрко І.В.
при секретарі Мирошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,
встановив:
КП «Макіївтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 4111, 72 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за дорученням, позов підтримала та пояснила суду, що відповідач - наймач квартири, розташованої за адресою: м. Макіївка - 56, м-он Зелений, б. 73, кв. 8, своєчасно не вносив оплату за відпущену теплову енергію, тому за період з 01.04.1996 р. по 01.05.2008 року склалась заборгованість у розмірі 4111 грн. 72 коп., яку просила стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що дійсно являється наймачем квартири за адресою: м. Макіївка - 56, м-он Зелений, б. 73, кв. 8, має заборгованість по оплаті послуг за відпущену теплову енергію з 1996 року. Далі пояснив, що у 2004 році ним був укладений з КП «Макіївтепломережа» договір про реструктуризацію боргу, який на 01.07.2003 року складав 2554 грн. 11 коп.. Вважає, що на теперішній час борг більше, але не такий як пред'явлено, визнає позов частково, але не може сказати у якому розмірі. Крім того, вважає, що розрахунок плати за теплову енергію позивачем з 1996 року проводиться не вірно, оскільки оплата проводиться за загальну площу квартири, а треба як він вважає оплачувати тільки за корисну площу. Доказів в підтвердження своїх пояснень представити не має можливості, так як таких не існує.
Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.
У відповідності до ст. 64 ЖК України, наймач користується усіма правами та несе всі обов'язки по обслуговування жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які передбачені договором найма жилого приміщення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 Ф є наймачем і проживає у квартирі за адресою: м. Макіївка - 56, м-он Зелений, б. 73, кв. 8, ( л.с. 4 ), своєчасно не вносив оплату за відпущену теплову енергію, у результаті чого 21.05.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, яка на 01.07.2003 року складала 2554, 11 грн. (л.с. 13). На теперішній час заборгованість за період з 01.04.1996 р. по 01.05.2008 р. складає 4111, 72 грн. ( л. с. 5-12), яка належить стягненню з відповідача.
Крім того, стягненню з відповідача належить судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та на користь позивача стягненню належать сплачені за позовом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Макіївтепломережа" з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 вітд. ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ЗКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 4111 гривень 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 4141 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 8996378, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 08.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3628/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: