Ухвала суду № 89963469, 22.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2895/20

2/212/2160/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого – Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позивні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили, відзив на позовну заяву не подали, будь-яких клопотань від них на адресу суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Крім того, 18 червня 2020 року на виконання ухвали суду з ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО В МІСТІ РАДИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ надійшла інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_1 з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за вищевказаною адресою з 08.02.2007 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На день звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду із позовом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , співвідповідачка ОСОБА_1 померла до пред`явлення позову, її цивільна правоздатність та дієздатність припинились, а отже в частині пред`явлення позовних вимог до неї провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю.

Оскільки представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідачі відзив на позов не надали, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223, 255 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у залі судового засідання № 204, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо пред`явлення заяви про скасування судового наказу продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 22 червня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін