Рішення № 89963397, 22.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/969/20

Провадження № 2/209/628/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Замкової Я.В..,

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз - Дніпро» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Союз - Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 531/19 Б/П від 26 березня 2019 року в сумі 5537,86 грн., яка складається з наступного: 2631,44 грн. - залишок про кредиту; 2906,42 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

На обґрунтування позову зазначено, що 26.03.2019 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 531/19 Б/П від 26 березня 2019 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців до 25 березня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, а відповідач зобов`язалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. За умовами кредитного договору (п. 4.5), у випадку несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту, боржник виплачує відсотки за кожен день простроченого платежу. Станом на 25 березня 2020 року відповідач фактично сплатила тіло кредиту на суму 368,56 грн., не погашена сума залишку кредиту становить 2631,44 грн., сума процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів становить 2906,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзиву на позовну заяву.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2019 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 531/19 Б/П від 26 березня 2019 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців до 25 березня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, а відповідач зобов`язалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості (а.с. 6-8, 9, 11, 12).

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

За пунктами 4.2-4.3 кредитного договору, проценти нараховуються щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку 5,9%. Загальна вартість кредиту складає 4269,85 грн. Реальна річна процентна ставка за договором становить 42,41%. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку розрахунків.

Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в пункті 4.3 цього договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (пункт 4.5 кредитного договору).

Станом на 25 березня 2020 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Союз-Дніпро» за кредитним договором № 531/19 Б/П від 26 березня 2019 року становить 5537,86 грн., яка складається з наступного: 2631,44 грн. - залишок про кредиту; 2906,42 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості КС «Союз-Дніпро», який перевірений судом (а.с. 5) та вимогою про погашення заборгованості № 3244/19 від 10.12.2019 року (а.с. 10).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

В зв`язку з тим, що сума основного боргу та несплачені проценти за користування кредитом відповідачкою до теперішнього часу не погашені, належить стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро", ЄДРПОУ 33274256, адреса: вул. Воскресенська, 17а, м. Дніпро, 49000, п/р НОМЕР_1 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останньої реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 531/19 Б/П від 26 березня 2019 року в сумі 5537,86 грн. (п`ть тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 86 копійок), яка складається з наступного: 2631,44 грн. - залишок про кредиту; 2906,42 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро» сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 червня 2020 року.

Суддя Я.В. Замкова