Постанова № 89963019, 22.06.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3608/20

Номер провадження 3/404/1503/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли направлені з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи ОСОБА_1 направлено до суду заяви про направлення справи про адміністративне правопорушення до Христинівського районного суду Черкаської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання вважається житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення у провину останньому ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, по вул.Мурманській 25 у м. Кропивницькому.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та заявки про отримання судової повістки ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 (а.с.1, 4). Також згідно з заявами ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою (а.с.9-11). Вказане місце проживання значно віддалене від Кіровського районного суду м.Кіровограда, а ОСОБА_1 бажає розглядати справу за своїм місцем проживання, що безумовно сприятиме реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та належно підтвердженими доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо його проживання у с.Іванівка Христинівського району Черкаської області. Також доводи ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи вказаної категорії судом за місцем його проживання відповідають вимогам ч.2 ст.276 КУпАП.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем фактичного проживання в умовах карантину, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області, за місцем проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 разом з протоколом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, направити за підсудністю для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 27/а м. Христинівка Черкаська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло