Ухвала суду № 89961890, 16.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3107/20

ун. № 759/9676/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., за участю секретаря судового засідання Кушнірчук А.Р., слідчого Ганнисика А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції Ганнисика А.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100080004427 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Ганнисик А.М за погодженням Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Вельковим А.В., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100080004427 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004427 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2019 року, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_3 , та яким користувався ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Так, у невстановлений час та в невстановленому місці, в квітні 2019 року, ОСОБА_1 , звернувся до свого знайомого ОСОБА_2 , який здійснює неофіційне супроводження купівлі-продажу автомобілів на авторинку м. Києва та оформлення документів в ТСЦ, розташованих за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, із проханням за комісійну винагороду підібрати йому автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску.

ОСОБА_2 , володіючи інформацією, про те, що ОСОБА_4 володіє автомобільною площадкою з продажу автомобілів, та у нього є на продаж автомобіль необхідної марки та моделі, організував 14.05.2020 зустріч ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , під час якої було між ними було досягнуто усну домовленість про здійснення купівлі автомобіля.

Так, ОСОБА_4 , який діяв від імені власниці автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , домовився із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продаж автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_1 , погодивши вартість автомобіля в розмірі 96000 доларів США (2590000 гривень на день укладання угоди). При цьому, за взаємною домовленістю, було погоджено, що ОСОБА_4 передає ОСОБА_1 автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з подальшою його перереєстрацією на ОСОБА_1 о.

В свою чергу, ОСОБА_1 будучи інформованим про те, що належний йому автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , перебуває під арештом із забороною відчуження, приховав цю інформацією, та як часткову оплату автомобіля, передає ОСОБА_4 вказаний автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , оцінивши його вартість у 60000 доларів США, а залишок суми в розмірі 36000 доларів США передає ОСОБА_4 готівкою.

З метою здійснення своєї домовленості та провдення куплі-продажу автомобіля, 15.05.2019 між ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011, та ОСОБА_3 , було укладено договір комісії № 6200/19/8881, транспортного засобу - автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_1 , яким здійснення продажу автомобіля було доручено ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ».

15.05.2019 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011, яке надає посередницькі послуги з оформлення, обстеження та подальшої купівлі-продажу транспортних засобів, було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6200/19/008861, від 15.05.2019, про покупку ОСОБА_1 транспортного засобу - автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.04.2019, який належить ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ» від імені ОСОБА_3 , було передано ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_1 , із подальшою перереєстрацією транспортного засобу Територіальним сервісним центром № 8046 МВС України, який розташований за адресою: м. Київ вул. Столичне Шосе, 104, вказаного автомобіля на ОСОБА_1 о.

ОСОБА_1 15.05.2019 передав автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 36000 доларів США, ОСОБА_4 , при цьому зловживаючи довірою ОСОБА_4 , приховав від нього інформацію про накладений арешт на вказаний автомобіль, вчинивши таким чином шахрайські дії та спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_1 , без участі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було перереєстровано на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видано новий реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 15.05.2019.

Під час досудового розслідування встановлено, що обстеження автомобіля, перевірка та перереєстрація автомобіля здійснювалась без участі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . , підписання документів від імені ОСОБА_3 відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 17-3/1981, від 27.12.2019, було здійснено не ОСОБА_4 та не ОСОБА_3 , а невстановленою досудовим розслідуванням особою.

В подальшому ОСОБА_4 , при спробі переєструвати автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_1 , з`ясував, що вказаний автомобіль перебуває під арештом, про що ОСОБА_1 не повідомив ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:

-Проведено огляд місця події.

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

-Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановлення місцезнаходження автомобіля, встановлення свідків події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_2 .

-Призначено та проведено почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку експерта якої підписи під документами здійснення купівлі-продажу автомобіля було здійснено не ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а невстановленою особою.

-За клопотання органу досудового розслідування на автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_6 , слідчим суддею Святошинського РС м. Києва накладено арешт.

-Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше:

-Автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію ТЗ перебуває у власності ОСОБА_1 , під час перетину кордону Польщі із Україною, було затримано польською стороною.

-За місцем реєстрації ОСОБА_1 , перебуває на розгляді клопотання про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля і про повернення автомобіля у власність ОСОБА_3 , що має значення для здійснення в подальшому для повернення автомобіля на територію України.

-Не встановлено коло осіб, місце та час домовленості про вчинення злочину, які сприяли вчиненню злочину, та невстановлена особа, що здійснила злочин, а саме підробила підпис в документах від імені ОСОБА_3 .

Строки досудового розслідування відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, таким чином строк досудового розслідування закінчується 21.06.2020.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

-встановити особу, яка здійснила підробку підпису ОСОБА_3 в документах;

-встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення;

- забезпечити повернення автомобіля на територію України, для проведення слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним(міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. (ч. 2 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Особливою складністю яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін є те, що даний злочин вчинено в умовах неочевидності, а від так необхідно провести великий обсяг слідчих (розшукових) дій, які не можливо було провести у строк зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України. Крім того у органу досудового розслідування є підстави вважати, що даний злочин був вчинений не одноособово, а тому необхідно встановити та перевірити велике коло осіб які можуть бути причетні до його вчинення, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції Ганнисика А.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100080004427 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100080004427 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.П`ятничук