Ухвала суду № 89961737, 05.06.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1035/20

Номер провадження 2/570/767/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Берун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника позивача Г ОСОБА_1 В ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Орендного підприємства санаторію "Червона калина" про стягнення середнього заробітку за затримку виплати розрахункових,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Орендного підприємства санаторію "Червона калина" про стягнення середнього заробітку за затримку виплати розрахункових.

Представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Орендного підприємства санаторію "Червона калина" довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_5 за два місяці, які передували звільненню. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що даний доказ необхідний для об`єктивного розгляду справи.

05 червня 2020 року через канцелярію суду подано заяву від представника позивача про розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності. До даної заяви долучено довідку №01-14/292 від 29.05.2020, видану Орендним підприємством санаторій "Червона калина" про середньогодинну заробітну плату ОСОБА_3 за два місяці, що передували її звільненню.

05 червня 2020 року через канцелярію суду подано заяву від представників відповідача про розгляд справи за їхньої відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вказані вище заяви, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та наявні матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит представника позивача ОСОБА_4 Орендним підприємством санаторій "Червона калина" надано довідку №01-14/292 від 29.05.2020 про середньогодинну заробітну плату ОСОБА_3 за два місяці, що передували її звільненню.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Г ОСОБА_6 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Гладишева Х.В.