Постанова № 89961731, 05.06.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1072/20

Номер провадження № 3/570/531/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 08.06.2017 року, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 березня 2020 року о 12 год. 40 хв. по вул. Силікатників у с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Огляд проводився в закладі охорони здоров`я КП "РОЦПЗН" , результат огляду становить 2,01 проміле.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 28 квітня 2020 року, однак конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою "адресат не проживає по даній адресі". В зв`язку з цим було зроблено запит до УДМС України в Рівненській області та отримано відповідь, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Судом повторно було викликано ОСОБА_1 в судове засідання на 02 червня 2020 року, однак конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній, не проживає по даній адресі". Місце проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказане за його словами. Протокол про адміністративне правопорушення складено у присутності правопорушника та копію цього протоколу йому вручено. Відповідно до тексту протоколу йому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України та повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рівненському районному суді Рівненської області.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про дату, час і місце розгляду справи в суді, а також відсутнє його клопотання про відкладення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується доказами наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 332854 від 07 березня 2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Рівненського РВП Рівненського РП в Рівненській області, особистим зізнанням про те, що він "07 березня 2020 року приблизно о 07 год. випив горілки приблизно 150 грам", яке ОСОБА_1 надав у поясненнях від 07.03.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у цьому випадку є водій транспортного засобу.

В п. 2 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення на транспорті» міститься роз`яснення, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Згідно ст. 245 КУпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, які пред`являються чинним законом до такого документу, визнано належним доказом та крім того, в матеріалах провадження наявні і інші беззаперечні докази, які підтверджують вину правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую обставини вчинення адміністративного правопорушення та те, що дії, вчинені ним, характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників, є неповагою правопорушника до безпеки руху та потенційною загрозою для інших транспортних засобів та пішоходів та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП України, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач: УК у Рівненському районі/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок: UA958999980000031213206017295. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012756. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя Гладишева Х.В.