Ухвала суду № 89961677, 18.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5084/20

1-кс/296/2270/20

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019060360000296 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», що за адресою: Житомирський район, смт.Новогуйвинськ, вул.Дружби народів, 1, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів вступили в змову, основною метою якої є привласнення коштів ДП «ЖБТЗ» в особливо великих розмірах, які виділялися у 2017-2019 роках, в рамках Державного оборонного замовлення для ремонту БПМ-1, БМП-2, шляхом проведення фінансово-господарських операцій з ремонту товарів військового призначення по завищених цінах.

Встановлено, що упродовж 2016-2018 років ДП «ЖБТЗ» самостійно здійснювало ремонт виробів ГО-27 за ціною до 1615,39 грн., що підтверджується відповідними нарядами. Укладення договору №2018/01 від 14.02.2018 між ДП «ЖБТЗ» і ТЗОВ «НВП Кітва» щодо надання послуг з ремонту ГО-27 обгрунтовувалось нібито нагальною потребою виконання у 2018 році Державного контракту №342/516/99 від 27.12.2016, але жоден з поставлених на ДП «ЖБТЗ» від ТЗОВ НВП «Кітва» приладів ГО-27 упродовж 2018 року на бронетехніку у межах вказаного контракту не був встановлений, що спростовує нагальність вищевказаної потреби. У 2018 році ДП «ЖБТЗ» відремонтувало весь обсяг приборів ГО-27 для БМП-1, БМП-2 власними силами в рамках вказаного Державного Контракту (підтверджується копіями відповідних нарядів на ремонт).

Відремонтовані ТЗОВ НВП «Кітва» прилади почали встановлювати лише у другій половині 2019 року на частину БМП-1, БМП-2 в рамках іншого Державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням №342/3/5/18/73 від 28.12.2018.

При цьому, зловживаючи службовим становищем, представники філії 1285 Військового представництва Міністерства оборони України (на той час на чолі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при розгляді комплектів розрахунково-калькуляційних матеріалів (РКМ) за результатами капітального ремонту БМП-1, БМП-2 в одних випадках зараховували ціну виробу ГО-27 у розмірі 41 121,47 гривень (відремонтованого ТЗОВ НВП «Кітва»), а в інших у розмірі 4505,28 гривень (відремонтованого ДП «ЖБТЗ»), що підтверджується копіями відповідних РКМ.

Також встановлено, що договір №2018/01 від 14.02.2018 між ДП «ЖБТЗ» і ТЗОВ НВП «Кітва» щодо надання державному підприємству послуг з ремонту та випробування приладів радіаційної та хімічної розвідки ГО-27, у тому числі за окремими показниками (контроль рівня бойових отруйних речовин від імітатора, параметрів рівня радіації), був укладений незважаючи на те, що державними контрактами №342/3/516/99 від 27.12.2016, №342/3/5/18/73 від 28.12.2018 така перевірка не передбачена.

Водночас, Технічними умовами на регламентний (РР 05.675.100.УР) та капітальний ремонт БМП-1 (КР 05.765.101.УК) і БМП-2 (КР 05.675.094.УК), (надалі ТУ) передбачені правила перевірки виробів ГО-27, яких ДП «ЖБТЗ» у змозі дотримуватися самостійно у повному обсязі.

Зокрема, перевірка функціонування приладу ГО-27 проводиться на ДП «ЖБТЗ» із задіянням комплексу необхідного обладнання (на підприємстві наявні стенд, пристрої у відповідності до вимог ТУ), при цьому чинними ТУ не передбачена перевірка ГО-27 на визначення наявності бойових отруйних речових від імітатора та контроль параметрів рівня радіації, яка нібито проводилась ТЗОВ НВП «Кітва».

Також встановлено, що наприкінці 2019 на початку 2020 років ТЗОВ НВП «Кітва» здійснено ремонт 4 комплектів виробів ГО-27 в інтересах ТОВ НВП «Техімпекс» (ЄРДПОУ 32499006) за ціною 25 000 гривень (з ПДВ) за одиницю товару. Аналізом цін, за якими ТЗОВ НВП «Кітва» здійснювало ремонт приладів ГО-27 в інтересах інших підприємств, встановлено, що у 2019 році вказане підприємство ремонтувало ГО-27 для ДП «Львівський бронетанковий завод» за ціною 23284,6 грн., а у 2018 році за ціною від 8000 до 12000 грн. за одиницю товару. Натомість калькуляцією визначення договірною ціни на капітальний ремонт БМП-1, БМП-1П згідно з Державним контрактом №342/3/516/99 від 27.12.2016, погодженою філією 1285 Представництва замовника МО Україна, передбачено вартість ремонту ГО-27 у розмірі від 4103,50 до 4505,28 грн.

Зокрема, за даними повідомлення начальника Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_6 від 02.06.2020 №57/6755, а також під час досудового розслідування та в результаті проведених НСРД по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генеральний директор ТЗОВ НВП «Кітва», який забезпечує документальне оформлення діяльності вказаного підприємства, обготівковує кошти, що надходять на рахунки підприємства, виконує доручення ОСОБА_7 .

За наявними даними, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати оригінали договорів, додатки до них, тендерну документацію, акти вхідного контролю, бухгалтерські документи, робочі записи, списки та інші докази вчинення кримінального правпорушення, що можуть свідчити про їхню злочинну діяльність.

Ініціатор клопотання зазначає, що без виявлення і вилучення зазначеної документаці не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчої, яка клопотання підтримала, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами НСРД, які оголошено в судовому засіданні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №211014266 від 02.06.2020 власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідні для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, являються доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме оригіналів договорів, додатків до них, тендерну документацію, акти вхідного контролю, бухгалтерські документи, робочі записи, списки та інших речей чи документів, що стосуються ремонту приборів ГО-27 для БМП-1, БМП-2 Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», в період часу з грудня 2017 року по дату постановлення ухвали, одержаних ними в результаті злочинної діяльності.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення - до 18.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1