Рішення № 8996135, 21.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3833 2008р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 жовтня 2008 року г. Макіївка Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко I.B.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

Встановив:

Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі доручення позов підтримав та пояснив суду, що 09.10.2006 року о 08-50 годині в м. Макіївка по вул. Леніна відповідач, керуючи транспортним засобом «мопед Кивей», не впоравшись з керуванням скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 в наслідок чого останньому автомобілю було заподіяно механічні пошкодження. Автомобіль Хюндай , державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 та який застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 10002066 від 10.07.2006 року. Вказаний випадок визнано страховим та ОСОБА_3 біло сплачено страхове відшкодування в сумі 3207, 88 гривень. Відповідачу було запропоновано добровільно відшкодувати заподіяний збиток, на що відповідач ніяк не відповів. На підставі ст. 27 Закону України „ Про страхування" просив стягнути з відповідача фактичні витрати у вказаному розмірі та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з 'явився, у матеріалах справи знаходяться повернуті суду розписки про вручення відповідачу своєчасно судових повісток та копії позовної заяви, а також: повідомлення про вручення телеграми. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідача визнається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.

Згідно ст. 1187 ЦК України особа, керуюча автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, зобов'язана в повному обсязі відшкодувати шкоду, спричинену з її вини майну громадянина або організації. На підставі ст. 27 Закону України „ Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2006 року відповідач, керуючи транспортним засобом «мопед Кивей», не впоравшись з керуванням скоїв ДТП, в наслідок чого був пошкоджений автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та який застраховано позивачем. Згідно з договором страхування транспортних засобів № 10002066 від 10.07.2006 року останньому було сплачено страхове відшкодування у сумі 3207 гривень 88 копійок. Згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 31.10.2006року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень за ст. 124 КУ про АП за скоєне ДТП 09.10.2006 року, у результаті якого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 Згідно платіжного доручення від 12.12.2006 року позивачем було сплачено ОСОБА_3 , за договором страхування №10002066 від 10.07.2006 року, страхове відшкодування у розмірі 320 гривень 88 копійок, яке належить стягненню з відповідача.

Крім того, належить стягненню з відповідача на користь позивача сплачені останнім при подачі позовної заяви держмито у розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1187 ГК Украины та ст. 27 Закону України «Про страхування» та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Васильовича про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8289 гривень 89 копійок, держмито у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень з перерахуванням на р./р. 265060100448 в ЗAT «Про ОСОБА_4, м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.