Ухвала суду № 89961125, 22.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-н/760/352/20

Справа №760/13063/20

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, приходжу до висновку , що заява не відноситься до територіальної підсудності Солом`янського району м. Києва з огляду на натсупне.

16.06.2020 у відповідь на запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було отримано довідку щодо місця реєстрації боржника, згідно якої, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 ) з 22.04.1997.

Згідно вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За правилами загальної підсудності , позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить суд здійснити стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою : АДРЕСА_2 . Однак, заявником не надано жодних документів на підтвердження того, що боржник проживає за вказаною адресою або є власником зазначеного будинку. Також не наданий договір, з якого би вбачалося, що він отримує послуги за цією адресою в Солом`янському районі м. Києва.

За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для застосування правил альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, підлягає передачі на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва , за правилами загальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 30, 31 , 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, - передати за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва ( 13127, вул. Полковника Потєхіна,14 А) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.С.Жовноватюк