Ухвала суду № 89961031, 22.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3230/20

ун. № 759/10182/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., при секретарі судових засідань Штанько В.О., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Балабан Є.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Петрусєвича В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Чиж Є.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080003054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каховка Херсонської області, громадянина України українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 06.04.2017 Каховським міським судом Херсонської обл. за ч. 1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.,

встановив:

22.06.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання лідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Чиж Є.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080003054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №12020100080003054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року, у якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 21.06.2020 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою м. Київ, вул. С. Сосніних, 17, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481), на загальну суму 479 гривень 16 копійок (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

22.06.2020 року о 01 годин 05 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 21 годині 03 хвилин 21.06.2020 року).

04.03.2020 року у даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:- протоколом огляду місця події, згідно якого за адресою: м. Київ, вул. С . Сосніних, 117, гіпермаркет «АШАН»;- протокол огляду відео;- показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - іншими матеріалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №8 вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, а також продовжити вчинити інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Частина 1 статті 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_7 , на підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту що буде достатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання заступника слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Чиж Є.Ю. задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, до 20.07.2020 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_1 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування з свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.07.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Т.О.Величко

Копію цієї ухвали мені вручено 22 червня 2020 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _____Самарін А.О.