Вирок № 89960973, 22.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5480/20

пр. № 1-кп/759/875/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Олійник Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020100080001348 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів Хайрутдінової Г.Є.О.,

Золотарьової Н.Г.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , 06.03.2020 приблизно о 18 годині 35 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 273 гривні 24 копійки (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 , 06.03.2020 приблизно о 17 годині 50 хвилин, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою обернення його на свою користь.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі та користуючись тим, що його дії не викликали підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме:

-сонцезахисні окуляри, штрих-код: 4820204020095, в кількості 1 пара, вартістю 132 гривні 50 копійок (без ПДВ);

-дезодорант «Олд Спайс», штрих-код: 4084500019195, в кількості 1 штука, вартістю 41 гривня 58 копійок (без ПДВ);

-інструмент для зняття ізоляції, штрих-код: 4823052925246, у кількості 1 штука, вартістю 99 гривень 16 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 273 гривні 24 копійки (без ПДВ).

Далі, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав вищевказаний товар до кишень власного одягу, після чого направився до лінії кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , 06.03.2020 приблизно о 18 годині 35 хвилин, користуючись тим, що біля однієї з кас утворилась черга, та касир здійснювала обслуговування інших покупців, не розрахувавшись за сховані ним товари, пройшов повз касира та направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, ОСОБА_1 довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 намагався завдати майнову шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ІКЮО 35442481), на суму 273 гривні 24 копійки (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_1 , 11.03.2020, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на території гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр- К», на загальну суму 4457 гривень 19 копійок (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 , 11.03.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин, прибув до гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», з метою обернення його на свою користь.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі та користуючись тим, що його дії не викликали підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить

ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-мікро USB-кабель, арт. 31263813, в кількості 1 штука, вартістю 39 гривень 15 копійок (без ПДВ);

-велосипедний замок, арт. 40603603, у кількості 1 штука, вартістю 216 гривень 75 копійок (без ПДВ);

-саморіз для гіпсокартону, арт. 40104211, у кількості 1 штука, вартістю 55 гривень 90 копійок (без ПДВ);

-комплект ручка на планці, арт. 40617767, у кількості 1 штука, вартістю 435 гривень 79 копійок (без ПДВ);

-кутник універсальний, арт. 40312050, у кількості 28 штук, вартістю 4 гривні 95 копійок (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 138 гривень 60 копійок (без ПДВ);

-плоскогубці, арт. 20639776, у кількості 1 штука, вартістю 128 гривень 30 копійок (без ПДВ);

-набір біт, арт. 20401880, у кількості 2 штуки, вартістю 27 гривень 65 копійок (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 55 гривень 30 копійок (без ПДВ);

-сонцезахисні окуляри, арт. 51180771, у кількості 1 штука, вартістю 158 гривень 25 копійок (без ПДВ);

-мережевий зарядний пристрій, арт. 31259581, у кількості 1 штука, вартістю 107 гривень 50 копійок (без ПДВ);

-шуруповерт, арт. 20125047, у кількості 1 штука, вартістю 624 гривні 15 копійок (без ПДВ);

-дозатор, арт. 70852930, у кількості 1 штука, вартістю 97 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 2057 гривень 19 копійок (без ПДВ).

Далі, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, поклав вищевказані товари до рюкзаку, що мав при собі, після чого надягнув на його на плечі.

Продовжуючи знаходитись в торгівельному залі даного гіпермаркету, ОСОБА_1 взяв належний ТОВ «Епіцентр-К», велосипед, арт. 80863022, вартістю 2400 гривень (без ПДВ), після чого направився до майданчика з продажу будівельних матеріалів та габаритних товарів.

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , приблизно о 15 годині 30 хвилин, 11.03.2020, сів на велосипед та, не розрахувавшись за нього та за сховані до рюкзаку товари, виїхав за межі гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, ОСОБА_1 довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К» разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», на загальну суму 4457 гривень 19 копійок (без ПДВ), та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 намагався завдати майнову шкоду ТОВ «Епіцентр-К» (ІКЮО 32490244), на загальну суму 4457 гривень 19 копійок (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 показав, що 06.03.2020 приблизно в 18 годин 35 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в .Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Крім цього, 11.03.2020 приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр-К» розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, має постійне місце проживання, його поведінку, як до, так і після скоєння кримінального правопорушення, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та ТОВ «Епіцентр-К», DVD-R та CD-R диски з відеозаписами камер спостережень, зберігати при матеріалах справи у сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін