Ухвала суду № 89960453, 19.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5500/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів:

головуючої судді Левко В.Б.,

суддів Галиги І.О., Метелешко О.В.,

секретар судового засідання Балагура Т.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000570 від 25 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Базни Р.В.,

захисника Гащака Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. заявила самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000570 від 25 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування підстав для самовідводу суддя зазначила, що на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №12020100040000570 від 25 січня 2020 року, вона була слідчою суддею, у зв`язку із чим позбавлена права, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти самовідводу судді.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зважаючи на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України встановлена імперативна заборона для участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому самовідвід судді Метелешко О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. від розгляду кримінального провадження № 1-кп/755/1133/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Левко В.Б.

Суддя: Галига І.О.

Суддя: Метелешко О.В.