Ухвала суду № 89960108, 10.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6415/15-ц

провадження № 6/753/577/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р..,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 753/6415/15 від 16.02.2016 року до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що уПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» введено тимчасову адміністрацію та застосовано процедуру ліквідації банку, у зв`язку із чим відбулись скорочення штату та закриття філій і відділень банку, звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, що призвело до пропуску стягувачем встановленого строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 16.02.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/6415/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 165 808 грн. 60 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 136 589 грн. 17 коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 839 грн. 51 коп.; поточна заборгованість за процентами - 2 925 грн. 02 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 21 104 грн. 90 коп.; заборгованість по комісії - 1 350 грн. 00 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2019 р. замінено стягувача у справі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Есаймент». (а.с.121-122)

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки уПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було введено тимчасову адміністрацію та застосовано процедуру ліквідації банку, у зв`язку із чим відбулись скорочення штату та закриття філій і відділень банку, звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, що призвело до пропуску встановленого строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №753/6415/15 виданого 16.02.2016 р. Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА