Ухвала суду № 89959876, 22.06.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/237/20Провадження № 2-р/724/1/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2020 року в цивільній справі № 724/237/20 за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – Ватаманюк В.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що 18 лютого 2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області винесено рішення, яким задоволено його позов до Хотинської міської ради про визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 85,4 кв.м. в тому числі: житловою площею 45,8 кв.м., прибудова літ. а, ганок - літ. а1, сарай літ. Б. вбиральня - літ. В, сарай - літ. Г, гараж - літ. Д, навіс - літ. Ж, погріб літ. ПГ, вхід в погріб - літ. ВхПГ, ворота № 1, огорожа № 2, ворота № 3, криниця № 4, замощення - І, вигрібна яма - ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, зазначає, що при зверненні до реєстраційної служби з метою реєстрації реконструйованого майна позивачу ОСОБА_1 в усному порядку було повідомлено, що зазначене в рішенні суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується припинення попереднього права власності на реконструйоване майно, та у зв`язку із чим виникає проблема з його реєстрацією відповідно до п. 42 постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 року.

Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити вимоги заяви, роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності в частині припинення попереднього права власності на реконструйоване майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вирішив розглядати у відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - Ватаманюка В ОСОБА_3 В. про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності, вказавши, що право власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу № 128553888 від 22.06.2018 року за договором купівлі-продажу (номер запису про право власності 26744720, дата, час державної реєстрації 18.06.2018 року, який зареєстрований в реєстрі за № 174, виданий 24.09.1996 року, видавник приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Бричаєв В.П.) - вважається припиненим.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Ватаманюка ОСОБА_4 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2020 року, вказавши, що право власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу № 128553888 від 22.06.2018 року за договором купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за № 174, виданий 24.09.1996 року (видавник приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Бричаєв В.П., номер запису про право власності 26744720, дата, час державної реєстрації 18.06.2018 року) - вважається припиненим.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв