
Справа718/885/20
Провадження №2/718/239/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22 червня 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/885/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (юридична адреса: вул. Центральна, 33, с. Біла Кіцманський район Чернівецька область) про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадщину та визнання права власності на частку у спільному майні, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спільно звернулися до Кіцманського районного суду Чернівецької області 06.05.2020 з позовом до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадщину та визнання права власності на частку у спільному майні.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення виявлених та зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви.
03.06.2020 на адресу суду надійшла заява (клопотання) від адвоката Іліки В.М., у якій останній, у зв`язку із неможливістю вчасно усунути недоліки позовної заяви через встановлення карантину на території України, просить суд врахувати, що строки, визначені ст. 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину.
Таким чином, встановлений ухвалою суду від 07.05.2020 року строк усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, визначений ст. 185 ЦПК України, у відповідності до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
19.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від адвоката Іліки В.М., в інтересах ОСОБА_1 , на виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.05.2020.
Таким чином, зазначена позовна заява (виправлена) подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.
Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та з наданням відповідачу строку на відзив.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадщину та визнання права власності на частку у спільному майні.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Провести підготовче засідання в судовому провадженні за вказаним позовом, яке призначити на 09 годину 15 хвилин 13 липня 2020 року в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.
З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. (вул. Незалежності, 52 м. Кіцмань Чернівецька область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Мінів
Судове рішення № 89959739, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/885/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: