
Справа № 716/756/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада с.Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та батька, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем спадкового майна померлого за законом є заявник ОСОБА_1 , який в установлений законом шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України подав до нотаріальної котори заяву про відмову від прийняття спадщини. Заяник зазначає, що спадщину після смерті батька прийняв вчасно, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в передбачений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як сина та батька, між ним та померлим. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у відсутності заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.
Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши показання свідка, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 28.08.1972 Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області зареєструвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після
реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ". Вказане вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.1972 (а.с.10).
Від спільного проживання в них народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_1 , 1973 року народження, ОСОБА_5 , 1978 року народженн, ОСОБА_6 , 1982 року народження, ОСОБА_7 , 1985 року народження та ОСОБА_8 , 1992 року народження, що вбачається із копії свідоцтв про народження (а.с. 11-14).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 05.07.1973 (а.с.11) батьками заявника значаться- " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_10 " .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.02.2004 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 03 (а.с.7).
З довідки виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 2733 від 15.09.2016 вбачається, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав в АДРЕСА_1 разом із дружиною- ОСОБА_10 , синами- ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; дочками- ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , внукою- ОСОБА_12 та племінником ОСОБА_13 (а.с.9).
Свідок ОСОБА_10 показала суду, що являється матір`ю заявника. За час спільного проживання із чоловіком ОСОБА_9 , 1951 року народження в них народилося п`ятеро дітей. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 являється батьком заявника. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_14 його батько записаний як " ОСОБА_9 ", хоча його звали ОСОБА_2 .
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 це одна й та сама особа, яка являлась батьком заявника ОСОБА_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та батька, між заявником та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 12:15 год. 10.06.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 19.06.2020 , то датою ухвалення даного судового рішення є 19.06.2020.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 247, 268, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як сина та батька, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ), житель с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області;
заінтеросана особа- територіальна громада с.Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ- 04418535, с.Веренчанка вул. Шевченка, 80 Заставнівського району Чернівецької області.
Повний текс рішення складено 19.06.2020
Суддя О. Пухарєва
Судове рішення № 89959706, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/756/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: