Рішення № 8995941, 30.09.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-6695-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Артемівський міськрайонний суд донецької області в складі

Головуючого судді Мальованого Ю.М.

При секретарі Великородній М. О.

Розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в якому вказало, що 2.08.2006 року між відповідачем та ЗАТ «Донгорбанком» було укладено кредитний договір № 213/06, згідно якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 3500 грн.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний був сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, в строк до 3 числа кожного місяця.

Згідно п.4.1 вищенаведеного договору, а також умов Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25 лютого 2005 року, укладеному між позивачем і ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищевказаного кредитного договору.

В результаті настання страхової події, несплати відповідачем чергових платежів по поверненню кредиту ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника - «ЗАТ Донгорбанк» страхове відшкодування в розмірі 1489, 81 грн, в т. ч. 1434, 34 — по кредитній заборгованості за період з 5 січня 2007 року по 4 травня 2007 року, та 55, 47 грн - по відсоткам за кредит за період з 5 січня 2007 року по 4.05.2007 року.

Відповідно до ст. 1116 ЦК України заподіяна шкода майну юридичної особи відшкодується у повному обсязі особою, яка його спричинила. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхувальника, що виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Просить стягнути з відповідача борг у розмірі 1489, 81 грн, сплачене держмито - 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з винесенням заочного рішення згоден.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки повідомлення не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, згідно ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав:

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до кредитного договору № 213/06 від 2.08.2006 року ОСОБА_1 отримав від ЗАТ «Донгорбанк» кредит у сумі 3500 грн, з погашенням кредиту до 1.08.2007 року і сплатою 25% річних /а.с. 3/.

Згідно вказаного кредитного договору і графіку погашення кредиту відповідач зобов'язаний був сплачувати платежі кредиту щомісячно в строк до 3 числа козиного місяця.

Згідно п. 4, 1 вказаного кредитного договору, а також: умовам Генерального договору у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банк здійснює страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25 лютого 2005 року, укладеному між: позивачем і ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно кредитного договору № 213/06 від 2.08.2006 року. /а.с. 3-4, 6-10/.

Згідно платіжного доручення № 3016 від 16 липня 2007 року ЗАТ УАСК «АСКА» сплатило страхувальнику ЗАТ «Донгорбанк» - страхове відшкодування у розмірі 1489, 81 грн. /ах. 11/.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому сума 1489, 81 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» /p.p. № 265060100448 в ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ОКПО 13490997/, 1489, 81 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн., суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням особою копії апеляційної скарги, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.