Ухвала суду № 89959301, 22.06.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2605/19

№ пров. 2-п/697/7/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 на адресу Канівського міськрайонного суду черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення № 697/2605/19 від 26.03.2020 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Під час вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2020 заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху та рекомендовано заявникам усунути недоліки протягом семи днів з моменту отримання ухвали суду .

14.04.2020 ухвала суду направлена заявникам для виконання.

Станом на 22.06.2020 недоліки зазначені в ухвалі судді від 14.04.2020 заявниками не усунуті.

У відповідності з поштовими повідомленнями копію наведеної ухвали заявники отримали (18.04.2020,17.04.2020,24.04.2020) , однак у наданий судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунули.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 272 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту- вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О . М . Льон