Рішення № 89958992, 19.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6353/20

Провадження № 2/643/2768/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 12768,10грн., та судові витрати в розмірі 2102,00грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.08.2017 року в м. Харкові сталася дорожньо - транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «ГАЗ 33027», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. На момент настання ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 12 068 грн. 10 коп. Сума витрат на збір документів складає 700,00грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 12 768 грн. 10 коп. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядок.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2017 року о 00-40 год. в районі будинку № 140-Е по вул . Академіка Павлова в м. Харкові , сталася ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 33027», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті настання ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Згідно Звіту №44074, складеного 13.09.2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу КТЗ «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 12 068,10грн. без урахування ПДВ, та 13 154,07 грн. з ПДВ.

Завдана шкода не була відшкодована потерпілому відповідачем ОСОБА_1

Уповноважена особа власника автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно довіреності, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

На підставі Наказу № 11901 від 19.12.2017 року, відповідно до платіжного доручення № 1262853 від 22.12.2017 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 12068,10 грн.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вбачається з акту виконаних робіт, який було складено за дорученням МТСБУ від 19.08.2017 року по справі МТСБУ № 44074, МТСБУ залучало аварійного комісара для визначення розміру збитків.

Згідно з меморіальним ордером № 1260549 від 10.10.2017 року, МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 700,00грн. за послуги аварійного комісара.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 12068,10 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 700,00грн., а всього 12768,10 грн.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України /02154 , м . Київ, Русанівський бульвар, буд. 8/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 / про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку» м. Києва) грошові кошти у розмірі понесених витрат на страхове відшкодування в сумі 12 768 грн. 10 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього: 14 870 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 10копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М.Довготько