Ухвала суду № 89958623, 19.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17802/17

Провадження № 2/638/453/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за розпискою. Цією ж ухвалою призначено справу до судового розгляду за правила загального позовного провадження.

Представник позивача у підгтовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило, відзиву не подано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про витребування доказів, про залучення перекладача, спеціаліста, , зустрічне забезпечення не надано.

21.11.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою про забезпечення позову. Зазначена ухвала ухвалою суду від 23.11.2018 задоволена частково. За результатами апеляційного розгляду ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова 10.04.2019 набрала законної сили.

01.06.2020 позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 залишена без задоволення.

13.12.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі призначено судово- почеркознавчу експертизу, 15.08.2019 у справі призначено судово- почеркознавчу експертизу. Проте, судово- почеркознавча експертиза не проведена, експертною установою складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 липня 2020 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд