Ухвала суду № 89958598, 15.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3330/19

Провадження № 1-кс/638/1384/20

15.06.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання,

встановив:

15.05.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється розслідування за кримінальним провадженням №12018220480003080.

29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак жодного рішення по даному клопотанню, як стверджує заявник прийнято не було.

До початку розгляду скарги по суті, заявник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7,9, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання– залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –