Ухвала суду № 89958377, 22.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2668/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боряк Г.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

19 червня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боряк Г.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій зазначено, що робоче місце представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боряк Г.Л. знаходиться в м.Києві, що ускладнює участь представника в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, оскільки відсутнє постійне транспортне сполучення між містами, та триваючі на даний час карантинні заходи.

Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боряк Г.Л. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боряк Г.Л., триваючі карантинні заходи в державі, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести 24 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця Шкільна,1) та Бородянським районним судом Київської області (07801, смт. Бородянка, вулиця Центральна,315).

Викликати в судове засідання до Бородянського районного суду Київської області представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боряк Г.Л.(03058 м.Київ, вул.М.Голего,6 оф.10)

Копію ухвали направити Бородянському районному суду Київської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Копiю ухвали напpавити представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Боряк Г.Л.(03058 м.Київ, вул.М.Голего,6 оф.10).

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Г. Кучина