Ухвала суду № 89958312, 07.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14491/19

1-кс/569/1764/20

УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на належні їй грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що вилучені в ході проведеного 31.07.2019 обшуку в рамках кримінального провадження №42019181010000034 від 28.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (далі – це ж кримінальне провадження), за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 07.08.2019.

Заявник клопотання в судове засідання для його розгляду не з`явилась, відтак відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.08.2019, в рамках кримінального провадження накладено арешт на майно, що було вилучено в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №42019181010000034 від 28.05.2019, було об`єднано з кримінальним провадженням №42019181010000025 від 08.05.2019.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019181010000025 від 08.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 361 КК України, перебуває на розгляді у Рівненського міського суду Рівненської області (судді ОСОБА_4 С.В ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на час розгляду даного клопотання про скасування арешту обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні №42019181010000025 від 08.05.2019, в рамках якого накладено арешт перебуває на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області, відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна вилученого в ході проведеного 31.07.2019 обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №42019181010000034 від 28.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.08.2019 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міськогосуду К.Е. Даш`ян