Ухвала суду № 89957223, 19.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 червня 2020 року Черкаси справа №925/654/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянув клопотання відповідача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» про стягнення 29752,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» пред`явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» про стягнення заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №23012017/4L від 23.01.2017 у сумі 29752,15 грн з яких: 29 000,00 грн сума основного боргу, 381,50 грн три відсотки річних, 370,65 грн сума інфляційних втрат. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

17.06.2020 представник відповідача надіслав до суду клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що строк який встановлено судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення корона вірусної хвороби (COVID-19), тому представник відповідача просить суд встановити термін на подання відзиву на позовну заяву до закінчення строку карантину.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, за приписами частин 4 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, строк подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

За приписами частин 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені вище правові норми та наведені відповідачем обставини в обґрунтування продовження процесуального строку для подання відзиву, суд задовольняє клопотання товариства про продовження строку, який встановлений ухвалою суду від 01.06.2020 для подання відзиву.

Керуючись статтями 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на подання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко