Ухвала суду № 89957219, 22.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/672/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Бричук Світлани Архипівни (с. Івангород, Христинівський район, Черкаська область) про стягнення 32 743,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32 743,92 грн., з яких: 25 000,03 грн. заборгованість за кредитом, 1 022,23 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5400,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1321,66 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Ухвалою від 28 травня 2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також даною ухвалою відповідачу було встановлено строк для подання господарському суду заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження до 22 червня 2020.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

Судом 16.06.2020 зареєстровано заперечення відповідачки ФОП Бричук С.А. проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з підстав, що заявлений позов не зовсім ґрунтується на чинному законодавстві, розрахунок позовних вимог не відповідає дійсності і при незгоді позивача із сумою сплачених коштів відповідачкою, вона має намір заявити про призначення у справі експертизи.

У відзиві на позов викладено клопотання відповідачки про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вирішення даного питання за правилами чинного ГПК України не потребує виклику сторін.

При прийнятті рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд виходив з того, що дану справу можна визнати малозначною, враховуючи ціну позову, наявність договору між сторонами, нескладність розрахунків, спір не становить значного суспільного інтересу.

Із заперечення відповідачки ФОП Бричук С.А. проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження неможливо зрозуміти, яка конкретно обставина перешкоджає спрощеному провадженню, в чому полягає складність справи, які докази відповідачка має для доказування незгоди із розрахунками позивача.

Отже із заперечень відповідачки проти розгляду справи у спрощеному провадженні не вбачається їх обґрунтованість та підтвердженість доказами, доводи відповідачки у запереченні носять формальний, неконкретизований характер.

Тому у суду немає підстав для переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

В даному випадку права відповідачки не є порушеними, оскільки у відповідності до ч. 6 ст. 250 ГПК України суд може і за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідачка в подальшому переконає суд в необхідності вчинення такої дії.

Одночасно із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачкою подано відзив на позов із формальним запереченням проти розрахунку позивача та наміром подати докази в наступне засідання. Відзив приєднано до матеріалів справи.

Обома сторонами подано клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строків для подання у справу документів з процесуальних питань .

Згідно ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Х. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У відповідності і до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти і встановити сторонам додатковий час для подання суду відповіді на відзив на позов та заперечення.

Керуючись ст. 119, 234, 250, 252 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачці фізичній особі-підприємцю Бричук С.А. у задоволенні клопотання від 10.06.2020 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 10 липня 2020. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників обох сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських