Ухвала суду № 89957085, 17.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа № 922/1372/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТериторіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, 61050, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, код 26281249 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, код 33477638 про стягнення 1 235 849,79 грн. та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" доТериторіального управління державної судової адміністрації у Харківській області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, код ЄДРПОУ 37874947про про стягнення 3 077 639,68 грн. за участю представників:

позивача Малишкіна Н.О. (довіреність № 01-67-/20 від 24.01.2020)

відповідача – Івлєва Н.М. (довіреність №21 від 05.03.2020)

третьої особи – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядаються позовні вимоги Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення з ТОВ “Будівельна компанія “Укртехносфера” штрафних санкції у загальному розмірі 1 235 849,79 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області заборгованості за фактично виконані будівельні роботи в сумі З 077 639 гривень 68 копійок.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14063 від 10.06.2019) про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи

Ухвалою суду від 10.06.2019 було задоволено клопотання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА", призначено у справі № 922/1372/19 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

17.12.2019 до суду повернулися матеріали справи №922/1372/19 разом з експертним висновком № 3665-3668 від 29.11.2019.

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА" звернулося до суду з клопотанням (вх. № 2259 від 29.01.2020, уточнене) про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи.

Також, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) було подано клопотання (вх. №2260 від 27.01.2020) про призначення по справі судової будівельної експертизи

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020 були задоволені клопотання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА" вх. №2259 та вх. №2260. Призначено у справі № 922/1372/19 проведення повторної судової будівельно - технічної експертизи та судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення зазначених експертизи було доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства “Інформаційні судові системи”.

03.06.2020 до господарського суду Харківської області повернулися матеріали справи №922/1372/19 з повідомленням Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства “Інформаційні судові системи” про неможливість виконання експертиз, оскільки, є державним комерційним підприємством, яке засноване на державній власності та належить до сфери управління Державної судової адміністрації України. Оскільки Територіальне управління державної судової адміністрації у Харківській області є територіальним органом ДСА України, послуга з проведення судової експертизи не може бути проведена експертами ВСП ДП «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» так як це може бути порушенням вимог закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи необхідність проведення судових експертиз, призначених господарським судом Харківської області у справі №922/1372/19 ухвалою від 05.02.2020, яка була залишена в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020, суд поновив провадження у справі та призначив по справі судове засідання для вирішення питання щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертиз.

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА" звернулося до суду з клопотаннями (вх. № 13178 та вх. № 13177 від 11.06.2020) про доручення проведення експертиз по справі №922/1378/19 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

Представник Територіальне управління державної судової адміністрації у Харківській області, в судовому засіданні, не заперечував проти, запропонованої ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА", експертної установи.

Враховуючи, що позивач не заперечував можливість доручення проведення експертиз саме цією установою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і доручити проведення експертиз Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Слід зазначити, що проведення судової експертизи потребує певного часу, але строк розгляду справи обмежений.

З огляду на вищевикладене, у разі, якщо суд не скористається правом на зупинення розгляду даної справи, можуть бути порушено термін, який встановлений нормами ГПК України для розгляду справ, що є неприпустимим, тому за для запобігання пропуску строку розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи на період проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 98, 99, 100, 104, 107, 177, 182, 228, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення повторної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020 по справі №922/1372/19 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

Поставити на вирішення експертів при проведенні повторної експертизи наступні питання:

1. Чи відповідає проектно-кошторисна документація об`єкта будівництва «Реконструкція адміністративної будівлі та благоустрій території Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, буд. 16-А» вимогам комплектності, повноти відображення необхідних для виконання робіт проектних рішень та іншим вимогам, що ставляться до проектної документації згідно державних будівельних норм, з урахуванням фактичного стану та параметрів будівлі, що підлягає реконструкції?

2. Якщо проектно-кошторисна документація об`єкта будівництва «Реконструкція адміністративної будівлі та благоустрій території Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, буд. 16-А» не повного мірою відповідає вимогам, що ставляться до проектної документації згідно державних будівельних норм, з урахуванням фактичного стану та параметрів будівлі, що підлягає реконструкції, то у чому саме полягає така невідповідність?

3. Якщо проектно-кошторисна документація об`єкта будівництва «Реконструкція адміністративної будівлі та благоустрій території Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, буд. 16-А» не повною мірою відповідає вимогам, що ставляться до проектної документації згідно державних будівельних норм, з урахуванням дійсного фактичного стану та параметрів будівлі, що підлягає реконструкції, то чи можливим є виконання повного комплексу робіт за цією проектною документацією без порушення екологічних, санітарних правил, правил безпеки людей та інших вимог?

4. Якщо проектно-кошторисна документація об`єкта будівництва «Реконструкція адміністративної будівлі та благоустрій території Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, буд. 16-А» не повного мірою відповідає вимогам, що ставляться до проектної документації згідно державних будівельних норм, з урахуванням дійсного фактичного стану та параметрів будівлі, що підлягає реконструкції, то чи перешкоджає така невідповідність своєчасному виконанню робіт за такою проектною документацією до внесення до неї відповідних корегувань?

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020 по справі №922/1372/19 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

Поставити на вирішення експертів при проведенні даної будівельно-технічної експертизи наступне питання:

1. Чи відповідають будівельні роботи, вказані в односторонньо підписаному Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРТЕХНОСФЕРА" акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року ф. Кб-2в на суму 2 038 778,04 грн. ознакам необхідності в інтересах замовника (у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва або з інших причин)?

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, код 33477638) здійснити оплату вартості експертиз.

Зобов`язати сторін при проведенні експертиз не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи, на вимогу експерта для проведення експертизи в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Для проведення експертиз, направити матеріали справи №922/1372/19 на адресу Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку ( ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 Кримінального кодексу України).

Зобов`язати експертів подати господарському суду Харківської області мотивовані висновки з поставлених питань.

Провадження у справі 922/1372/19 зупинити .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею – 17.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2020.

Суддя С.А. Прохоров